|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 77
|
引用:
問題來了，按照DELL手冊的4.4.1說明： "Dell PERC controllers with Non-Volatile Cache (NV Cache) use the standard battery as contained in the Dell PERC controllers with battery back-up (BBU)." 也即是說即使安裝了Non-Volatile Cache (NV Cache)，也是應該包含一顆標準電池的. 而對停電後的寫入資料時間我也粗糙做了一些估算： 假設這個Non-Volatile Cache (NV Cache)的寫入速度為200MB/s(以一般的SSD速度估算，也可能會更慢)，要把1GB Ram的內容完全轉寫到Non-Volatile Cache (NV Cache)上，便需要5秒鐘時間，亦即是說在停電後Dell H700的卡上必須要有一個元件能提供最少5秒的電力才能完成這個轉寫過程，如果不靠電池或超級電容的話，應該很難辦得到. |
||||||||
2010-11-07, 02:09 AM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
看來得裝顆電池才能正常工作，看到 vxr 寫的和 Adaptec ZMCP 功能類似，以
為是拖顆電容，其實光電容與電池就有很大的差異，電容單純儲存電力要壞的機 率微乎其微，至於電池要壞就不一定了，說壞就壞了，一種是無須更換另一種電 池壞了得斷電更換。 倒不如問廠商 當停電後資料存到 NV-Cache 完畢後，此時鋰電池是不是自動斷電， 而不是長時間的供電給介面卡上的記憶體，另外有沒有電力過低的保護， 鋰電池完全沒電的狀況下去使用，很快地就掛了。 Adaptec ZMCP 主要是拖顆電容取代電池很新奇 |
||
|
2010-11-07, 07:04 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
不要問我太詳細...
 我沒有DELL H700.. 都是照paper猜的...  ..我是認為DELL H700那個CTF NVCACHE功能上跟ZMCP是差不多的... 因為paper確實提到Super cap這種東西... 問題是超級電容在哪裡??..  ..DELL的paper上BBU和Super cap皆有提到... 我是這樣猜的拉.. 那個Super cap可能另外的裝置(因為有網兄說CTF NVCACHE沒有任何Super cap的東西(我當初以為是長在背面啦..因為我沒看過背面圖...  ..)..)...可以根據paper給的狀態圖或著handshake程序圖來看... 如果按照paper講的話.. 沒有Super cap.. BBU(or TBBU)一定要存在(透過FPGA將電源轉換到BBU或著Super cap(如果存在的話))... 就這樣.. 這就是答案... 否則CTF NVCACHE沒有多大的實用價值.. 此文章於 2010-11-07 07:57 PM 被 vxr 編輯. |
|
2010-11-07, 07:54 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2007
文章: 77
|
引用:
請拍一下Dell H700的正面和背面實物圖，以便大家研究一下  |
|
|
2010-11-07, 08:29 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
CTF NVCACHE的其他副作用...
Power Implications In a CTF NVCACHE implementation the NVCACHE subsystem only has to be powered for a short amount of time, typically 30 seconds or less, compared to the 72 hours required by a battery backed cache implementation. The energy density required for a CTF NVCACHE implementation is much smaller than a traditional battery-backed cache solution allowing for a much smaller battery. In the Dell PowerEdge™ RAID Controller (PERC) series of RAID controllers the battery for the CTF implementation was reduced from an 1800mAH (approximately) battery to a 900mAH battery. The battery could have been reduced to approximately 500mAH, but by leaving the battery at 900mAH the warranty period for the battery could be increased. Non-Volatile CACHE for Host- Based RAID Controllers Page 13 Smaller batteries have shorter charge times allowing the RAID controller to switch back into a write-back cache mode in a shorter amount of time after a battery has been discharged. Smaller batteries also have shorter learn cycles allowing longer periods between maintenance cycles. The CTF implementation also has the advantage of increasing the data retention time from 72 hours to several months or more. This increased data retention time is ideal for servers in remote or isolated locations. 恩恩... |
|
2010-11-07, 08:32 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
我沒 H700 ，至於圖片網路上有。若說電力來源... 介面卡不會背負著那麼大顆的電容，因此勢必要有電力來源，那就只剩下電池。 至於 Adaptec ZMCP 圖片，送給我一台相機我拍給你  H700 網路上有評測，忘了在哪看到的，某些主機板還是得貼金手指才能抓的到。 |
|
|
2010-11-07, 10:54 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
HKPEC吧.. 不過內文我完全看不懂.. ... |
|
|
2010-11-07, 10:58 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
照片我可以拍上來給大家看
不過請等明天我下班後 我的單眼借給老妹了 現在家人都睡了 得要明天下班在要回來並關機拔卡來拍.....
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
2010-11-07, 11:49 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2007
文章: 77
|
引用:
那就等你的照片了 |
|
|
2010-11-08, 12:26 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
剛剛一個急性子同事叫我幫忙組電腦
下班從建國路買回來 馬上組好安裝系統 剛剛叫同事搬回家了 ........又做了一個白工 orz 還是以超快速度完成的.....累斃了 照片來了 照的不是很好.......不過圖夠大 應該可以看出些什麼 卡正面(含NV CACHE)  卡背面(含NV CACHE)  NV CACHE正面  NV CACHE背面 
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz 此文章於 2010-11-08 09:21 PM 被 惡魔印記666 編輯. |
|
2010-11-08, 09:16 PM
#40
|
|
