|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
你真的以為德國禁止納粹標誌、書籍是沒有法源依據的?出版自由本來就不是說讓妳出版就出版，還是要審核。沒有一個國家有完全的出版自由OK? 這樣書局不就大部分都不正經書? 這種議題本來就不能扯到德國的審核制度。 現在說的是沒有法源依據的【正義】，非法正義本來就不是正義。 白目是可惡但不是罪，網友憑什麼用非法手段去搞別人? |
||||||||
2010-10-27, 03:16 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
他說了不適當的言論不代表他就應該失去他的人身自由... 覺得他的言論侵害到自己,那就應該集合鄉民出錢告到他叫不敢 而不是反過來也去侵犯他的隱私... |
|||
|
2010-10-27, 03:19 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
承上 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-10-27, 03:19 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
非法正義也是正義, 認同 我的正義也是正義, 可以討論 不符合我正義標準的行為, 不把 "牠" 打到不像人 我就不是人....., 您若是執法者也同時有這個法可執那就是對的 您願意執行正義可以嘉許, 我到建議您可以學美國那些凡人英雄晚上可以變裝一下出來主持正義, 也可以弄個 web 說說自己的正義事蹟 不然路邊隨便打人會被認出來報警緝拿的 而且不變裝一下, 哪天碰到真的需要您路見不平出來執行正義把別人亂扁一頓時, 您大概不敢執行 而且不變裝一下, 哪天碰到真的大尾的現行犯需要您出來執行正義表演奪槍時, 您大概也不敢執行 |
|
|
2010-10-27, 03:26 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
該白目大學生如果覺得她的隱私被侵犯一樣可以提告啊... |
|
|
2010-10-27, 03:27 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
"天譴"跟"大自然反撲"差異在哪裡?!
「因果報應」「爽翻了」才應該是重點。 引用:
|
|
|
2010-10-27, 03:33 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
我當然知道德國禁止這些東西是有法源依據的
我當然也知道 目前法律上並不禁止一些白爛的 無恥的去踐踏別人的感覺的行為 但是那不代表 那不代表這樣的行為以及它的主體值得用法律去保護 "非法正義不是正義"? 那只是你以為 不是我以為 當法律不能保護人民的時候 你覺得什麼可以保護人民? 還是你覺得那樣的言論並沒有造成什麼樣的實質傷害呢? 如果要就你念茲在茲的法律來講 白目哥也可以援引法律去保護自己丫? 請便不送 引用:
|
|
|
2010-10-27, 03:42 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 4
|
引用:
幸災樂禍從古至今都大有人在 只是因為現在網路發達，才會被大家所誇大 現在大學生也有很多優點是以前所沒有的 只是媒體只報壞 |
|
|
2010-10-27, 03:44 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
法律是保護沒犯罪的人，別人白目、無恥又如何?他犯罪了嗎?請大哥搞清楚這點。 引用:
好吧，既然你認為非法正義也是正義，他的個資都公布了，你怎麼還不去把他正法?你不是覺得非法正義也是正義嗎?怎麼還在這裡跟我扯?還是你也會怕犯法? 沒啥好怕的阿......你也可以引用你嗤之以鼻的法律來保護你。 |
||
|
2010-10-27, 04:01 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
莎朗史東也說過四川大地震是karma.（報應）
 |
|
2010-10-27, 04:07 PM
#40
|
|
