|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
其實我很在意差不多價格的I3使用率會落在哪裡 如果I3也能跑很順的話只能說現階段能衝i系列就不必考慮AMD了 |
||||||||
2010-10-20, 08:16 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
終於提到2008年I社出的那顆6核XEON, 6核心足足比AMD早了2年 6核這麼好用? 那用3顆Core 2的拼裝6核應該是打的過I5 既然8核,12核都在規劃中 intel技術領先AMD兩年以上,為何不繼續玩多核競賽? |
|||
|
2010-10-20, 08:32 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
記得opteron x6也是很久以前就有...不過只有在server上
|
|
2010-10-20, 08:34 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
單核的成長有限, 橫向和縱向同時發展是最好的 也說不定Intel不一定是不想發展多核 排除掉良率和軟體支援度之外 就是Intel不想衝太快阿, AMD又追不上, 慢慢賣不是更好  |
|
|
2010-10-20, 08:44 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
AMD要加油阿
只要AMD進步不管能不能贏intel對消費者來說都是好事 NV跟ATI差距也沒有這麼大 intel這幾年實在是賺的太悠閒了 |
|
2010-10-20, 09:03 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
I7 950也不過9500元,算3.2倍好了 且950時脈比920高,效率又更高了,超過4倍吧 等差級數這種論斤秤兩的訂價方式通常是弱勢方採用 AMD/ATI也出過天價產品,正是產品強勢時 以I7這種強襲型產品,能訂價在歷代高階主流價位,與E6600,Q6系列,Q9系列都在萬元左右 小弟已經覺得很佛心了 若您覺得"謊言"此詞不恰當,改成"誤導"也行 拚命強調對方是"假四核",自己才是真"四核",大家應該猶言在耳吧  這次的六核事件也是一樣
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2010-10-20, 09:15 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 349
|
我也有在玩8core.xml是什麼?
|
|
2010-10-20, 09:20 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
i7-875K@4GHz跑youtube的4K HD使用率在15%~16%上下。
|
|
2010-10-20, 09:24 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 246
|
AMD 的4核 940T 臺灣怎麼還沒開賣,對岸都有人在測試開核了!
|
|
2010-10-21, 12:55 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
人家喜歡用他擁有優勢的單核心效能和你計算也不行嗎?  |
|
|
2010-10-21, 01:50 AM
#40
|
|
