|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
+1 不能同意你更多了..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||||||||
2010-10-22, 06:22 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
+1 所以養動物的錢不能省, 最好還是選企業級的. |
|||
|
2010-10-22, 07:29 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 34
|
我現在正在哭泣中
 WD 綠標 1TB，沒辦法，公司廠商出的貨 一開始不知是地雷，我還把它當系統碟，想說救救北極熊 直到前天，進入os變的很慢很慢很慢，一個晚上還沒開完機 我想，完了，只好先拿顆小硬碟灌系統，再將資料抓出來 可喜的是資料都還在，也都抓得到，就是慢字 但是，慢到不行，我複製一個資料夾 1.14G，顯示"大約還有9小時" 天啊，再拉一個資料夾，系統就不動了，昨天到現在，估計只救出了1G不到的資料，搞得我現在想放棄又很可惜，不放棄就是跟它耗時間 唉，連帶的機器也不能用，豈是一個慘字可形容 |
|
2010-10-22, 06:16 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
Seagate的省電版比一般版貴
WD的省電版比一般版便宜 當年就在想為什麼...看來答案就在本篇討論中... 話說我當年也買了2顆1TB,不過是在WD用啥新技術之前買的 後期的雖然同型號但是規格都不同了 真險啊~~~XD |
|
2010-10-22, 06:23 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
硬碟這玩意應該是以穩定可靠性為第一優先.不夠穩定容量再加大一樣都是死
 此文章於 2010-10-22 06:27 PM 被 andrew0701 編輯. |
|
2010-10-22, 06:25 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台南市
文章: 139
|
請問有AFD跟沒AFD的綠標都一樣危險嗎??
|
|
2010-10-22, 07:04 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
綠標的問題多半是Load/Unload Cycle Count吧。
|
|
2010-10-22, 07:14 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
不知道大家講的掛是怎樣的掛法？
我手邊有... WD 10EADS*2 WD 15EADS*1 WD 20EARS*1(今天添購的) 今天本來也是想換買日立的看看，再不然就死雞 結果只剩WD有貨 想說先前的3顆WD TB容量的硬碟都沒什麼問題，就還是又買了 而對於AFD的話，因為自己使用Win7，就也沒另外考慮這問題了 |
|
2010-10-24, 02:30 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
寧可買 SG 11 代的 1.5T
 |
|
2010-10-25, 10:48 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
引用:
你不怕雞瘟嗎... 
__________________
|
|
|
2010-10-25, 07:13 PM
#40
|
|
