|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
你這case不算,因為吐司很厚水分也很多,而且又被密封起來水分無法散掉才會容易發霉... 此文章於 2010-10-14 07:31 PM 被 xds333 編輯. |
||||||||
2010-10-14, 07:28 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
話說這個實驗做個對照組一點都不難吧?
再去一個隨便的家庭式美式早餐店點一份漢堡餐 同一個地方擺上三個月看會怎樣不就知道了?  |
||
|
2010-10-14, 08:27 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
還是不夠嚴謹 因為製作過程有沒有被汙染、生菌數、.....都是變數 食品檢驗把關必須非常慎重 因為不但會毀掉一家公司，甚至會毀掉檢驗單位的公信力 甚至淪為同業惡性競爭打手還不自知就可悲了 |
|
|
2010-10-14, 08:53 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
如果一份實驗組一份對照組會有問題的話 改成5組....10組甚至15、20組來對照 這樣的話多少就有參考價值吧? 對一般人來說也不會在意有沒有按照食品科學的標準來做採樣.... |
|
|
2010-10-14, 09:03 PM
#34
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
麥當勞兒童餐 放180天不腐敗
偷偷跟大家講 麥當勞麵包有放 法定的微量防腐劑
這新聞有報過 我常去吃 我知道她們東西很乾 沒啥水分 真的放久不容易壞 還有美國那邊溼度低 水分少 不容易發霉真的可能 這種實驗我們自己其實都能做........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-10-14, 09:21 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 522
|
其實這是經過NASA處理過的食物，
專門為了進行太空旅行開發的  |
|
2010-10-14, 09:22 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
恐怖的是漢堡第49天被咬了一口
  
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2010-10-14, 09:36 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
騙誰阿
第1天 到 180天的薯條排列形狀不一樣 難道薯條會自己移動?? |
|
2010-10-14, 10:51 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
mmm...
話說好幾年前我買的一條這個 http://www.google.com/search?q=wonder+bread&ie=UTF-8 也是半年不會壞...... 那裏的謠言很多很多關於這個完美牌麵包..  |
|
2010-10-14, 11:11 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
其實我想表達的只是，從這一則新聞，看不出任何公正性 也不知道背後的目的，也無從得知是否有陰謀(EX.同業競爭、挾怨、勒索不成...) 可以確認的是，媒體以及****業是這一波事件的最大受益者 因為麥當勞必然會為下滑的名聲及營業額加碼廣告預算 |
|
|
2010-10-15, 10:57 AM
#40
|
|
