|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我是不相信那個小孩子會被"念走",然後起來站到司機旁邊,大聲咆哮那個老人 以那小孩的表現,根本就不像是願意妥協,會被念走的樣子 假設我事後的處理行為像那個小孩子,有人一直在旁邊念,我應該是會嗆他,"哩喜哩靠北三小",接著繼續坐,根本不可能自己讓位離開,然後再遠遠的罵老人 |
||||||||
2010-09-27, 05:24 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
引用:
所以時間到了 就應該去死一死才對的起 家人 社會 和 博愛座 唉...
__________________
 拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
|||
|
2010-09-27, 05:33 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
這種事都是突發事件....所以旁觀者不可能完整錄到....不過司機都講了東西是小朋友自己摔的....老人都沒動手喔....
道歉的非常不甘願....包包便當盒佔一堆位置本來就不對 這小孩以後還會再犯.....以後就是不囉嗦直接便當盒砸下去了吧? |
|
2010-09-27, 06:51 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 0
|
這影片成為今天水果日報的頭版頭條~~
這~~~會不會太小題大作了~!!?? |
|
2010-09-27, 06:55 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
老實說這是很矛盾的地方 明明就是件突發事件 結果應該是在前方專心開車的公車司機竟然會這麼清楚事情的發生經過及原因 我只能說記憶果然是一種會騙人的東西...  |
|
|
2010-09-27, 07:01 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
大家都沒想過為什麼拍影片的人要下「小屁孩VS老人」這樣不對等的標題嗎?  如果實際情況是那位老人把小朋友推下去，目睹事發經過的人就算當時不敢挺身而出，事後也不會像這樣重重的在標題上捅那小朋友一刀吧?  甚至影片中其他乘客有的在笑、還有人反過頭來對那位小朋友說『你很奇怪幹嘛對人家這樣子』，如果是看到小朋友被欺負的話，在場的人還會有這樣的反應嗎? 想也知道不合理啊!!!  一堆人根本也沒看到老人推人或丟包的事實，就不分青紅皂白的跳出來幫小朋友說話，真的很鄉愿耶...  |
|
|
2010-09-27, 07:35 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
1個是老人仗勢
1個是鳥毛沒長齊就有當死台客的資質 |
|
2010-09-27, 07:43 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 37
|
引用:
如果雙方都不知道有人在錄影 我會採信影片中小孩子所說的"坐的好好的，硬要被你推下來" 理由很簡單小孩不知有人在錄影沒必要做假 而且另一方也沒有否認這句話不是？ 沒推的話會回"誰推你啊" 記者寫的要抱持懷疑的態度 就是有一堆人平時在罵記者 但現在記者寫什麼就信什麼 |
|
|
2010-09-27, 08:37 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我猜司機只有看到片段，其他都是腦內補完。 . |
|
|
2010-09-27, 08:46 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
兩邊一直碎碎念，老實說火藥味...沒啥味道
但對話內容還有點好笑.... |
|
2010-09-27, 09:20 AM
#40
|
|
