一開始偶也認為不是
但****有幾支
其中一個有講到哪家建商和聯絡電話

就很多要買房的
想說讓房客繳房貸
哈
就變成那樣了
快要變成買不如租了
等到利率再升

商會的文章800年前早就看過了~你想說什麼呢?

我就知道一定會有人扯到人口減少出生率降低的問題.
沒錯~這都是事實.而且雪上加霜的是很多人移居到大陸.這又是另一個問題.
但我現在討論的是"台北房價"而不是"台灣房價".請看清楚.
理由如前所述.台北房價如果暴跌.那台灣其他縣市豈不是全死光了?
換言之.台灣房價如果漲.那台北房價將是漲最多的.台灣房價如果跌.那台北房價也會是最抗跌的.
而如果台北房價暴跌到剩兩三成.那表示台灣已經亂成一團.呈現無政府狀態.
這時討論房價已無任何意義了.

那房屋的成交量跟空屋量的比率究竟是多少?
這問題相信各大房仲業者應會有資料
房市泡沫化會不會發生呢?
有空回學校or 去問問不動產專家，看看給的答案一不一至
一流人才在美國，二流人才在中國，三流人才在台北有甚麼高見?
那四流五流六流的人才又在哪呢？

我們鎮上主要小學四年級（我妹妹的女兒）一班35人，共7班

小學一年級（我的女兒）一班27人，共5班，馬上槓掉兩個級任老師...



我想總有一天，22K也能住透天厝...

這位自稱不入流的T鄉民
你好像誤會淪姐哦

經濟是可以操作的, 如果什麼都照理論來, 問題會少很多.

1.在那分一流二流三流的是goodromhome.又不是我.我吃飽太閒管你入不入流?

2.嗯~你說你有參與設計CPU.又曾編寫原文書大作.
你該不會姓"施"吧?如果是的話那我可真要肅然起敬了~

其實大家講得都有道理, 不過最後還是看個人購買力

小弟是認為購買台北房子的CP值很低, 如果租可以提高CP值, 那就租

買房子還是要量力而為, 一般大概抓常態年薪(不含分紅) 的7-9倍的標的物比較容易達成. 年薪50萬的人大概可以玩 350~450萬的房子. 年薪100萬的人可以玩700~900萬的房子. 如果老婆也願意幫忙, 總年薪如果是200萬, 可以玩 1400~1800萬的房子.

在還沒有達到某個購買力之前, 討論房價不合理只會讓自己痛苦