+1

雖然可能是此串的 "少數意見"，還是來當個烏鴉吧!!

法官自以為是的判定 "共同監護"，卻沒有考慮雙方跨洋分隔兩地的事實 ....

與其如此，還不如直接判決給某方。

況且，美方司法已經傾向同情女方，

相較之下，我方司法官的論證，更令人缺乏信心 ~

哈哈！不能同意你再多了。

我最好的朋友就是這樣, 所以小孩比較親爸爸, 幾乎都是爸爸在照顧
連媽媽都吃味, 為何不親她, 但爸爸說一句話就聽了.

雖然我還沒結婚, 但公司也有很多結婚的人, 常常聽他們說爸爸經媽媽經.
現在台灣的女生有這麼好? 一手包辦? 有的話, 介紹給我吧... 我聽到的大都
是要輪流做, 連餵奶都是, 因為會先冰起來放, 有些媽媽還會把爸爸 t 下床去做

先好好想一想再來說嘴, 你是不是一個可以一手包辦的人

法官說「爸也不差 沒理由只判給女方」


更新日期:"2010/09/15 09:46"
記者蘇位榮／台北報導

「陶子把問題擴大，不該扣我帽子，說我歧視藝人。」審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心，昨天感嘆說他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個案子，孫志浩照顧女兒的條件很好，他才裁定共同監護。

李維心的辦案品質與操守，頗獲肯定，他在台北地院民事法庭任職時，民間司改會進行法官評鑑，他是少數獲得優異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

他指出，法院絕不是如陶子所說的，監護權老是判給男方，「我審理的監護權案件，多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權」。

他表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個大人在決鬥，小孩看在眼裡，不願加入戰場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

從社工和親自訪視發現，梧桐妹和父母雙方的關係都很好，而「孫志浩的支持系統更穩定些」。

對於立法院開公聽會討論這件個案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協議離婚，就不應再攤出個人的恩怨，更不應將小孩監護權的問題混淆其中。

他認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，「人情留一些，日後好見面」。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網路，因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

李維心語重心長地說，就算網路上將梧桐妹的名字遮住，但誰會不知道那案子的主角是梧桐妹？網路無遠弗屆，梧桐妹長大後，網路上可能仍會流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時由賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回台打官司，他依據台灣的法律作裁定，台美裁判並沒有衝突：說孫志浩綁票勒贖，已經扭曲事實，小孩明明和父親的關係很好。

終於有人把真相講出來了 "父系社會".
不過有一點不對, 判例中還是判給母親略多.

那很簡單, 看是要請專家評定照顧小孩的能力, 還是去調查之前平均花多少時間跟小孩在一起.
反正就賈跟孫兩個人比,不要扯到別人.

我對賈家或孫家的家務事沒興趣說...
老實說, 連上新聞我都懶的看...

我要說的是, 現在還有人會認為台灣的女生. 什麼帶小孩媽媽好辛苦,
講的好像爸爸只是站在那邊看一樣. 什麼時後台灣的女生好的跟
不食人間煙火的神仙一樣????

人家的家務事外人很難判是非，不過鬧成這樣相信會挖出很多不為人知的內幕

這真真正正是"艋舺效應"了啦......

不問是非曲直，只問是不是自己人，是自己人就一定要義氣相挺...