![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
我常看原作者文章,雖然就像樓上幾位說的,他"可能"也是看不起阿宅或啥的,但最起碼他沒有假裝跟人家站同一陣線。兩者相較,朱還讓我覺得假更多,一副要選公職人員的感覺。
這大概就是偽君子跟真小人的差別。 |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
還好啦~只是偶而吃吃罷了 怎可能每次約會都吃那麼好 只是也不能每次都窩在家 或者天天吃巷口路邊攤吧 ![]()
__________________
良興卡號:13214833 |
|||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
我還真不懂... 這種能跟蔣友柏所說的話匹敵之文到底對樓主來說有啥道理... 而且不管怎麼看 只要把文中的"流行文化"跟"把妹"兩個項目拿掉就能發現 作者的行為根本就是在寫自傳啊... 至於朱學恆最近的商業化行為 嗯... 不予置評...至少他沒幹譙到我 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
+11111111111111111111111111111111 何時宅男=loser ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 北七共和國
文章: 170
|
記得他有說過,他是因為自認比所有宅男都宅,所以自稱豪宅,宅神是網友說的,不過不太確定就是,很久前廣播聽到的
不過呢,本文充滿了偏見,讓人很難汲取文中正面的部份啊 1.宅男就是廢物,就是loser 2.會看朱文的都是宅男 3.朱有成就,所以不跟宅男一國(反過來說,宅男是不可能有成就的?) 4.......算了,懶得回顧整理 以上 1.作者對宅男的定義顯然和我不太一樣,而且我不認為有所謂人生的loser 2.我偶爾會看朱文,他的blog有在我的最愛裡,但我並不是宅男(因為在各式各樣宅男定義裡我都不符合) 3.有成就是有罪嗎?有成就然後講出來有罪嗎?好漢愛提當年勇,頂多是愛現,愛現很該死嗎? 回到現實面,有個人擁有了一點社會資源,願意為宅男發聲,帶著宅男做一點好事,這樣不可以嗎?如文中所說,難道你的意思是宅男中不該有一個年少得志又握有社會資源的人?那誰來做這件事呢?永遠不會有吧,因為一旦你有能力去做時,你已經不是宅男了,你去做就是充滿心機和陰謀論,所以你口中的宅男註定是一輩子爬不起來的loser?真是吊詭的邏輯... 另外,即使他因此得到了好處,請問到底哪裡不可以?好像很多人都有一種奇怪的想法:”他做好事,但完全沒有好處,甚至對自己有壞處,才叫真正的做好事,真正的好人;相反地只要做好事,會為他帶來好處,那就是假的,是虛偽的,是利用被助者的” 我倒認為這個扭曲的觀念才是偽善到家了吧?除非他今天用欺騙得到了好處,你才能說他不對,如果他擺明就是要這樣做,而他得到了好處,那到底是礙著了你什麼?打比方,假設他義賣潮T,口中稱賣潮T他一文不取全數捐掉,結果他自己偷拿了一塊錢到口袋,那被幹譙也是自作孽,但如果他說這不是義賣哦,賺的錢有一半當然就進老子口袋啊,來買吧∼你們這些笨蛋∼∼只要他真的有捐一半出去,那不論他賣了一件還是賣了一千萬件賺到了十億,誰都沒資格說他什麼吧,被罵笨蛋還願意捧場,也不是他的問題吧? 老愛酸有錢人、愛酸有成就的人、愛酸出盡風頭的人、愛酸把妹無往不利的人....etc,說穿了只是嫉妒心作崇而已啊? 此文章於 2010-09-06 11:20 AM 被 sdfin 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
歹勢!鷄婆一下! 不((予))置評 看到錯字會呼吸困難.渾身不自在! ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
這種人還有一堆粉絲
台灣大概沒救拉 突然覺得神豬比這隻豬神好多了~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
為籌經費,他甚至考慮年底開一個談五都選戰的節目。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5831152.shtml 看今天的新聞 看來朱學恆要去經營政論名嘴業 選舉還考慮開個節目來開講 真想勸他打消念頭吧 嫌臺灣不夠亂嗎? |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
嗯
早上沒仔細看那篇, 剛剛看了,發覺原作者除了酸還會說啥? 照他寫的,他肯定比一般人更瞧不起宅男? 我不記得朱學恆有說過宅男如何不堪、如何愚笨 頂多就是說: 宅男要奮起 宅男不應該被人鄙視 倒是在那篇文中發現作者自己幻想人家怎麼想, 然後開始污名化 就一般人定義:喜愛電腦、愛打電動、看漫畫、動畫、不修邊幅、不出門、不善與人交際、..等 來說 朱是個阿宅沒錯,不過那又怎樣... 老實說以前我對他也不是挺順眼的,什麼宅神?!聽都沒聽過... 不過看了人家BLOG一些活動,做的事情,說的一些話... 至少某些時候還挺值得尊重的 除了商業活動外其他人有看到公益活動嗎? 商業活動又怎樣?要做任何活動都要錢,難道認為場地、器材、廠商、參加人士都不用花錢嗎? 或許酸民都認為參加活動的人吃陽光、喝空氣就會飽... 至於粉絲這種事情 覺得他說得對,讚同他的某些理念,進而支持他 有什麼好不對的??? 如果他有能力去改變社會 我不覺得投入政治沒啥不好,至少有心去改變, 而不是在討論區喊得很爽,然後實際上沒人鳥... 雖然我覺得很難去改變現況就是... ![]() |
|
|