|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
這不就證明保險公司問題所在? 沒關係的人，保費是繳心酸的，理賠是用來保障有關係的人 |
||||||||
2010-09-03, 03:38 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
我的20年期，繳完10年了..........  有南山真好，可以讓保戶在網路上互相取暖。  |
|||
|
2010-09-03, 03:40 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2006
文章: 404
|
引用:
所以這很弔詭的，沒買的話要賠門都沒有，有買的話...賠不賠還有很多變數。 |
|
|
2010-09-03, 03:45 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
實在是很難去形容妳偏執的程度了 至於本人也對妳以偏蓋全,將非己所好者通通打成黑五類的功力敬佩不已
__________________
政治正確圖 
此文章於 2010-09-03 03:51 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2010-09-03, 03:46 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2010
文章: 9
|
這一陣子都沒有再看到南山人壽一系列"我們會一直在這裡"的****,很好!
之前看到都直接轉台 不先把公司問題解決讓保戶放心,就一直放送河蟹的****,保戶真能安心?? |
|
2010-09-03, 03:55 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
希望您不是保儲蓄險 我比您多繳五年...我保額度100萬的醫療險附加意外險 保費一共繳了將近24萬 期間共申請了九萬多元的理賠 剩下的保費損失以及後續的權益中斷就只能摸摸鼻子了 至於那種衍生型的理財儲蓄險我是一輩子都不會去碰的 不過我不會像某個偏執狂一樣, 用其狹隘的認知完全否定所有保險商品的價值 畢竟還是老話一句 人無法得知何時厄運會降臨 尋求適度保障仍然有其必要性
__________________
政治正確圖
此文章於 2010-09-03 04:00 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2010-09-03, 03:58 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
南山主事者正準備把你的錢洗走,你還大聲疾呼保險正當性與重要性,誰要同情你被騙呢?就算不倒,你出事真的會賠給你嗎?隨便就把錢交給騙子,然後希望用老百姓納稅錢賠償,這樣太不負責了吧! 既然你是從保險契約中得到好處的人,本來就應自行負責,仔細看那些法條,精算一下是否合理. 不論醫療險或是意外險,都有很多除外條款,要拿到理賠,可不見得容易,近期消基會報導正好介紹醫療險問題,還不如把當初保費存起來,不論遇到甚麼狀況都用得上,而不會莫名其妙的被拒賠. 此文章於 2010-09-03 04:07 PM 被 Happy_Cat 編輯. |
|
|
2010-09-03, 04:00 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
網友在論保險本身
而你在砲南山準備洗錢跑人 何時南山等同於保險了？
__________________
|
|
2010-09-03, 04:04 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
算了 跟一個連群體風險分擔觀念都沒有 只會抓著少數惡例,以偏執觀點窮追猛打的人 講再多也只是枉然
__________________
政治正確圖
|
|
|
2010-09-03, 04:08 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
這本來就是一件事吧 我親友決定自己存錢,不再買保險,正是因為發現保險公司本身就不保險. |
|
|
2010-09-03, 04:09 PM
#40
|
|
