![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
這片台灣有上嗎
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
一部好的電影,自然能體會電影裡的奧妙之處
看目前投表比例,至少不是一部人人唾棄的爛片! 就算投0分,我也不會少塊肉 代表這部電影還能給一些人啟示,已經算成功了^^ 此文章於 2010-08-24 06:29 PM 被 joe651025 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
跟之前看得那部印度片:夜魔俠..還是把妹俠,是一樣的片
好人壞人一清2處,劇情單純 主角是個怎麼樣都很棒的超人.最後很當然的得到一切..大人看的特攝片 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 3
|
還是不習慣
題外話 印度貨也漸漸入侵台灣 還不便宜 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
一些老梗的笑話, 幾段八股的勵志劇情, 適度的結合, 卻也能帶來不少歡笑與感動.
![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 37
|
看完了
想起新加坡拍的小孩不笨 同是教育為題材 但感覺上有些說不上來的差異 那位被整的甘草同學在演講的那段真是有趣 只是為何他不了解文章的意思 這是要表達死讀書(背稿)不求了解(文意)嗎? 還是不習慣印度片在過程中穿插跳舞 分數也不知怎麼打 但我是覺得還OK |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
引用:
三個傻瓜的梗,鋪得很細,前後都連貫 至於你疑問,前面有講過 1.Chatur在新生訓練時有說過他是"烏干達人"根本不懂印度語 所以死背印度語,之後在台上出糗。 就像Rancho講機械定義一樣,不用死背,也能說出同樣的道理。 2."ALL THIS WELL的"歌詞"是呼應之後劇情 3.加強與女主角曖昧暗戀情愫才會有"Zoobi Doobi Parampam "跳舞片段 另外再補幾個 1.Raju家境清寒:這一段以黑白呈現,這是B級片的梗,凸顯早期電影非常老舊來詮釋家境清寒現象 2.三個人喝醉對話,用結婚來比喻愛不對人!,同理可套用在讀書裡面,需要放開心胸尋找真愛。 3.主任在新生訓話裡敘述,代表傑出學生的"鋼筆",這32年來一直再等這個學生出現 最後Rancho做了一個不可能的任務,讓主任完完全全信服Rancho,把這隻筆傳承 給他。 4.只能做雜事賺錢的小弟MM(咪哩咪特),最後也到Rancho的地方上班。 這部梗真的很多,不只劇情有趣,連對話也值得玩味,講不完 看第二遍會看得更清楚來龍去脈之外。更能細細品味對話意義在哪! 此片也比較適合高中、大學以上學生觀看會更有感觸。 一般勵志片裡能夠把愛情、親情、友情這三個描述到位已經算不錯了! 三個傻瓜不只做到上述所說,還把教育議題、社會議題描述也包含進來。 全部串再一起,不只是單單的喜劇片而已,劇情深度、廣度都有。 是近年來勵志片裡難得看到好劇本。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
補一下3 idiots官網
http://idiotsacademy.zapak.com/idiotsmain.php 轉貼部分內容 http://blog.roodo.com/azure372/archives/11850867.html 2010年第55屆Idea Filmfare Awards得獎名單(印度奧斯卡) 得獎項目 最佳影片:《3 Idiots》 最佳導演:Rajkumar Hirani《3 Idiots》 最佳男配角:Boman Irani《3 Idiots》 最佳故事:Abhijat Joshi, Rajkumar Hirani《3 Idiots》 最佳劇本:Rajkumar Hirani, Vidhu Vinod Chopra, Abhijat Joshi《3 Idiots》 最佳對白:Rajkumar Hirani, Vidhu Vinod Chopra《3 Idiots》 此文章於 2010-09-09 12:23 AM 被 joe651025 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
個人認為三個傻瓜裡,對主角描述並不是一個什麼都很棒的超人
以下爆重要雷 當主任開學訓話時,主角也曾質疑發明太空筆太浪費錢 為何不用鉛筆,最後在一場大雨,主任也很認真的回答主角問題 表示他並不是一個單純無敵男,也是會在學習中思考找正確答案的人 套句戲裡台詞"當你追求優秀時,成功自然就會跟隨你" 小時候家境清寒的他,沒有錢讀書 若不是正藍佐爸爸出錢讓他學習,不會有這個機會, 主角也認真利用機會好好學習。之後上大學看到MM情況 同樣教他多利用時間,沒錢讀書沒關係,可以到學校旁聽。 依照主角努力,相信好工作都會自動跟隨他,MM努力主角是看在心裡 最後也跟隨在主角身邊工作。現今社會也不是如此嗎? "當你追求優秀時,成功自然就會跟隨你"這句經典台詞都可以當座右銘了。 主角失去朋友時,說痛心的說四年精神壓力, 不是只有驗屍報告裡,氣管受到強大壓力導致窒息這樣表面而以 遇到心情不好或困難時,心理只要喊"ALL IS WELL" 不要放在心上,當遇到一件"無法解決"的事情時,自我及理性應該放手 心情不再焦慮時,解決之道自然會浮現。什麼事都留給未來, 未來將會是一個全新的你,更能面對未來的困境! "拉朱"恐懼、害怕的自我心魔最後都一一征服,就算成績不好, 面試時讓面試官刮目相看,也跌破大家眼鏡得到工作機會。 然而主角也是經歷一番苦難後,較早領悟到人生大道理 在學校中將經驗傳承給一群正在摸索未來的朋友。 3 Idiots-Aal Izz Well (Full Song) http://www.youtuberepeat.com/watch?v=zbNUpQvabgc ALL IS WELL -LIVE 觀眾很熱情一起吶喊!!!! http://www.youtube.com/watch?v=UhA-WKf476I 或許印度片大家停留印象還在 硬啦!硬啦!硬啦!硬啦!硬啦!硬啦! 其實現在印度電影的歌舞片還不錯蠻有質感,可以參考看看 寶萊塢記憶拼圖Ghajini - Aye Bachchu http://www.youtube.com/watch?v=mBf2G3h99IA 寶萊塢記憶拼圖Ghajini - Behka http://www.youtube.com/watch?v=T8WnDNVbh8o |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
全片最令我倒彈的......女主角臉正中央穿著個鼻環
結果每逢女主角跟男的談情說愛時 , 我總不能不去注意那鼻環 ![]() (到婚禮時以為總該拿掉.....沒想到換成超大鼻環 ![]() 再來有人提到穿插歌舞的片段我是覺得還好 真正敗筆我認為是某些場景好像不硬搞進段歌曲不甘心似的 像Raju墜樓時 就大可用慢動作加上特寫鏡頭,再配個悲壯的音樂就很能挑起觀眾情緒了不是? (一開始學長上吊那裡就是這樣安排 , 那段我覺得就處理的不錯) 結果給插進個節奏輕快的歌曲.....整個氣氛大打折扣 最後有人提到本片表達出友情的可貴 不過我的看法倒是完全相反 男主角根本是個有多遠就最好離多遠的衰星呀 影片為了情節的需要 , 當然最終一切事物都是來個皆大歡喜 但我想反問如果當初Raju墜樓身亡了呢? 他的家人誰養? 你Rancho替他負責? 如果Raju最後沒獲錄用呢? 你Rancho幫他找出路? 如果三人果真被教授開除了呢? 你Rancho幫大家想辦法? 這世界不可能人人是天才 , 大部分的"凡人"還是必須依靠在規則和體制之下才能存活 你Rancho想要打破舊規則開通新局面你可以去嘗試 但不是人人都像你一樣天資豐厚走到哪都能闖出一條路 至少Raju和Farhaan就不是 結果不斷對著兩人說:你們是錯的.....你們的態度不對.....你們的方法不對.....你們的生活不對 拖著兩人一塊硬闖 , 最後帶來的是什麼? 兩人陪著他搞這搞那使得成績老是墊底 成了主任的眼中釘 , 讓Raju因不想出賣朋友而被逼跳樓 去偷試卷卻連累了Raju和Farhaan差點一塊給開除 你Rancho能為他們的人生負責嗎? 若不行的話憑啥要他們放棄原有的道路來走你開的這條? 總之這片還是就當單純的喜劇片或童話故事來看會輕鬆點 此文章於 2010-09-12 04:02 AM 被 emh01304 編輯. |
![]() |
![]() |