|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
引用:
還有,如對方一直不出面,撐超過半年,用民事求償....（刑事追溯期半年，民事2年）
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?  冬令進補缺米酒嗎??樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
||||||||
2010-08-02, 01:31 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 闖紅燈＋超速違規是違規 2- 但是喝酒後超過規定根本是不得開車上路（不管是否正常行駛）<--這個罪刑更大 至於怎麼判，大家初步僅能猜到不可能有某一方是100%無過失！ 只能看法官及事故鑑定來判斷責任比重了...  |
|||
|
2010-08-02, 01:36 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
這種人多了 之前還遇到按喇叭後竟然還對我罵三字經要拿棍子打人 |
|
|
2010-08-02, 01:43 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
補充： 1、闖紅燈＋超速：一般來說是只是行政罰，若有造成死傷，此時才會是量刑的依據之一。 2、酒後駕車：抽象危險犯，也就是只要酒後酒精值超過標準，駕車就犯罪，不管有沒有肇事。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2010-08-02, 02:01 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 9
|
我覺得法官判決是對的 是理性的 過去以來都是受傷者占利 這種鄉愿的想法是錯的
法律都訂了 就應該根據法條來判決 台灣有很多想法做法都莫名其妙 知識份子應該跳出來領導 不能再讓鄉野風俗的觀念影響大部分人的觀念  |
|
2010-08-02, 05:44 PM
#35
|
|
