![]() |
||
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
"專訪記者還說奇美從不裁員" 唬爛... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
以我為例,雖然有心,但我根本無法預料下半輩子會遇到什麼事,現在賺的錢只能說是為將來老了不能動了買保障,僅僅夠自己活下去而已,能給別人的幫助不多。 但我們在討論的,是極端有錢的例子,這些人捐獻部份的財產,對他們來說只是帳面數字的變化,根本不影響生活,那又是另一回事了。 巴菲特的行為依然很受人尊敬,尤其是跟台灣這些肥到流油的人相比。 |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 36
|
以個人利益~吃得到的角度來說....
奇美的提供的工作機會 遠遠大於 鴻海集團!! 或許我是廢人...奇美連成功大學...都有提供資金~蓋座奇美館....沒機會進去坐坐!! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
許文龍唯一的錯就是不該進入面板業,不然奇美的水準,在業界其實還算是中上的∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
被批評很慘,也不該是他被批評 許文龍如果沒有把它買回台灣,一樣是在買得起高價的外國人手中 沒有上到世界級演奏家階級,誰能消費得起這樣的名琴? 擁有得起這樣頂級的樂器的台灣音樂家,一隻手數得出來 無上的恩賜---聽起來真的很酸..... 名器天價,世界盡然 況且他並不是那種收藏不用的人,台灣有幾個音樂家一輩子能摸到頂級名琴? 更不用說拿來開演奏會了...... 他就算不買,難道那幾個會酸的音樂家就有機會擁有一把以億為單位的琴? 他的慷慨,我是正面看待....大部分音樂人也是如此 他的收藏,也令台灣音樂家有機會用到 至於酸葡萄音樂人也是有....偶爾逛音樂論壇也看過不少 此文章於 2010-07-16 01:50 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
您內行!
不過我一直搞不懂一件事! 台灣和美國的基金會法令限制一樣嗎? 如果一樣,是美國人太笨不懂的鑽門路,還是台灣法規有不同解釋? 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
許文龍的作為,個人並無貶之意,當然拿來與陳樹菊,巴菲特、等一比,境界是不同的。
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
您內行!
不過我一直搞不懂一件事! 台灣和美國的基金會法令限制一樣嗎? 如果一樣,是美國人太笨不懂的鑽門路,還是台灣法規有不同解釋? 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
1,捐給別人的基金會,不是捐給自己的基金會,且是慈善基金會(要把錢用出給需幫助的人,當然巴菲特有查這些慈善基金會的信譽(例:募100元,其中有xx元是到需要者的手中,xx愈高愈好,表示不是掛羊頭賣狗肉)。 2,許的基金會(是文教音樂類的?),大都是生活不缺的人的玩意。 一個像是捐錢(最實際的幫助)給需要的人,且不留名的無名氏,錢出去就什麼都不留。 一個像是捐棟建築物,還提上名字要永留存。不過這兩種人也都值得人們給予喝彩。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
最重要的是創立基金會的本意, 你們待玩從一開始就不安好心眼的多, 那還會有什麼好結果? 有位離職退休同事就從長輩留下的錢, 弄了個基金會好逃稅? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |