這情況跟電影還不是一樣
給了補助萬一沒成就
人家就會罵說浪費錢
今天要不是他有點成績
根本也沒多少人會關注
有多少人是到最近才知道他的存在呢?

開放賭場 補助運動員 應該可行吧~~~~~~~~~~~~~~~~

搞個運動員期貨好了。
美國都可以弄個電影期貨了，我們也來弄個運動員期貨。

這個主意不太好(嚴肅)。

台灣人不願意當盤子或者純粹靠運氣，台灣人會把黑手伸到運動比賽裡面，企圖操控球隊、球員來讓自己獲利。

國外賭博多半保持中立，讓簽賭的人自己靠自己的判斷。

台灣的簽賭則是呈畸形發展，賭徒組頭希望能主導勝負，甚至連球員的家人就是組頭，要小孩打放水球。

記得某高球女將曾向某元首請求是否能在台舉辦公開賽，
只是某元首聽到所需的經費只說:「這可以辦好幾場慢跑了!」
在台灣，很多人對不感興趣之事物，可以說是完全不認同其價值與重要性...
媒體一捧，就一窩蜂的流行與炒作，熱潮一過，又有誰去關心?
這就是所謂的大眾...

看完電視 覺得台灣只有一種人比較有機會
就是SG....

@@我也想當SG了

幸好還有看到你們幾個的發言

補助運動員似乎的確是少見的行為@@
(當然國家隊例外)
畢竟成功之後賺也是賺他們自己的吧...

台灣最近真的是民眾被媒體牽著鼻子走
今天爆了什麼消息出來,就一窩蜂跟著媒體主觀的態度走
沒辦法看清整個局勢...

若要振興網球,錢也是應該花在基層教育上頭吧
還有環境的硬體設施,直接塞錢給選手有點怪

而台灣這種人口較少的國家,不太可能樣樣都精通
媒體一爆出什麼運動,大家就吵著要去搞
最後應該什麼都攻不了頂吧!

我想台灣人還是要有自知,專心發展幾種運動為主
比較有成功的機會!

但是基層教育就一定要樣樣都紮實@@不可偏廢
我記得美國隊守門員曾說過:他們國家就是人人都能接觸各種運動,從而找出較適合自己發展的運動!因為他自己也曾打過NBA,最後是足球能力較為突出而改行當足球員

相比之下若是在台灣,可能他就只能從是職業籃球運動.而他在職籃上的表現就差得多了(好像是板凳而已?)...

以上小弟的小小心得@@

看了幾篇相關討論,很多都是被講到不補助就不要跳出來沾光,不補助就不要
徵召。

運動員的確辛苦又孤獨,如果真的配培養出像王建民也的確可以創造龐大商機,
不過這很不實際,如同前面所說,有限的資源若分散也沒有太大幫助,考綠兩者,
政府乾脆不補助也不沾光好了,難道這樣就比較好?