|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
話說被點名的"陽陽"這部影片, 正是由金獎大導演李安擔任該片"總顧問", 而他的胞弟李崗則是擔任監製, 並由他成立的"雷公電影"公司製作發行. 影片的編導更是由李安資助及李崗執行的"推手計畫"所培育的..... 這個計畫就是要給那些非"非好萊塢電影"有機會出頭天. 有趣的是, 李安導演的電影主要都是好萊塢電影, 而他本人從國立藝專影劇科到紐約大學電影研究所第一名畢業, 算是正規的學院派導演, 同樣是知名編導的胞弟李崗則未曾攻讀過電影的學科. |
||||||||
2010-06-25, 02:15 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
應該扶植沒錯，不過燒錢不是唯一做法 這種心態，基本上就像發生天災，一堆人跑去捐錢，以為這樣就沒事一樣 像痞子英雄，據說高雄市政府就幫了不少忙， 反例頻果日報這幾天好像有  關於錢，或是商業方面的考量， "艋舺"預算控制和行銷做的不錯，不怎麼樣的內容還是可以賺錢  錢不夠，那你故事就要說的好， 奪魂鋸1預算只有120萬美金，現在都快拍第7集了 http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%81%9....A9.95.E5.83.B9 拍那些少數人看，又燒錢的題材，就讓他被市場自然淘汰好了 我覺得根本一毛錢都不用補助 |
|||
|
2010-06-25, 02:47 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
補助歸補助，好歹也審一下劇本，別花大家的錢去圓導演曲高喝寡、不切實際的夢
|
|
2010-06-25, 07:47 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 76
|
台灣老是拍出一些導演自己看的懂得電影.
蔡明亮的電影,我就真的看不懂他的電影了. |
|
2010-06-26, 02:12 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
我對李崗也是有點意見 就我的感覺 他比李安還高調 彷彿是電影圈裡的某個人物似的 但他有什麼實績證明自己是"電影人"? 真不知道他的自信是哪裡來的... |
|
|
2010-06-26, 02:45 AM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
引用:
認同+1 那那種幾千幾百萬甚至上億的"輔導金"比起來 這種優惠利率的補貼算啥 引用:
錯了喔~~ 現在國片輔導金還是這樣灑的喔!! 前些天不是有某大學的學生為了某縣市未編補助預算去向蘋果投訴 看來 "有些人"真的以為拍電影拿政府補助是理所當然的事呢 
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 此文章於 2010-06-26 06:35 AM 被 好菌多多 編輯. |
||
|
2010-06-26, 06:29 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
他有親自執導編劇拍了"條子阿不拉", 所以也算知名導演.... 另外他寫的劇本<新老殘遊記>還獲選新聞局優良劇本獎, 而他和張艾嘉合作編劇的<今天不回家>則獲亞太影展最佳編劇獎. 之前許多電視台或電影頻道及平面雜誌也請他擔任過影評人或電影專欄作者, 所以他這個電影人還是有點實績的.... |
|
|
2010-06-26, 08:09 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
別鬧了 台灣沒有這個環境跟市場 韓國對電影工業的保護遠遠超越台灣 |
|
|
2010-06-26, 08:15 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
+1, 韓國對電影工業的保護和資助是臺灣遠遠及不上的, 像電影院一年放映多少天外國片和多少天本國片都是有嚴格規定的, 在2006年以前, 規定一年最少要有146天放映本國的電影(保護本國電影的市場), 到2006年以後才減為73天。 另外就是韓國國民對本土電影的高度支持(韓片開始時也是一大堆爛片的), 這才能在競爭劇烈的國際電影市場佔一席位, 在電影的領域內, 必先培養具有本土意識的觀眾群, 然後拉拔具有本土意識及全球視野的電影製作人。 此外, 在電影業的融資方面，韓國採取了鼓勵政策。1997年11月，韓國通商事業部宣佈電影業及相關產業屬於風險投資業，這意味著電影融資比較容易，並且可以享受減免稅等優惠待遇。同時，韓國政府於1997年後開始實行抵押版權融資制，比如1998年，國有的電影振興公司為10部電影作抵押版權融資，共提供30億元韓幣。與此同時，韓國政府適時開闢了好幾個投資基金管理機構，如中小型商業投資管理委員會（簡稱SMBA）、韓國電影委員會（簡稱KOFIC）等。2000年來自各種管道的組合基金投資電影行業的總額達到了9200萬美元。6個在2001年4月組成的新基金（總額為3920萬美元）將由SMBA代管，還有三個即將組成的新基金（總額為2400萬美元）將由KOFIC管理。如果這樣計算的話，將會有總額達1.552億美元的基金在等待投資電影業。充沛的資金也讓韓國電影有能力引進好萊塢的先進製作技術。 一堆鄉民只看到人家的成功, 卻不見人家(包括全國國民在內)在背後付出的努力, 加上還不時對人家的創新嘗試作出恥笑, 怎樣的人民就會出現怎樣的電影業, 就會出現怎樣的結局。 此文章於 2010-06-26 09:05 AM 被 沒說過 編輯. |
|
|
2010-06-26, 08:59 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
其實有審,只是審的方向與我們想要的不一樣,重點是政治正確,其它如賣不賣錢,好不好看就不管了 美國有食品工廠(Food Inc.),Sicko,科倫拜校園事件等批判社會體制,且與民眾當前利益切身相關的影片.台灣導演拿輔導金辦事,就只拍些風花雪月,或同性戀,色情等有的沒的了. 可是就算政治正確,多在反派人物下點用心,還是可以拍得不錯.比如對岸大決戰系列,真正好看的是講國民黨部份,共產黨歌功頌德大可跳過.更別提紅了好一陣子的伊朗片,保守社會影片限制更多,連談戀愛都不能拍,人家還是拍出不少感人肺腑的好片. 所以國片變這調調,說穿了還是導演肚子裡沒料.  |
|
|
2010-06-26, 09:38 AM
#40
|
|
