|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
如果兩個竹子作品彎來彎去表現風格都差不多，葉子也剛好都長在那幾個雷同的位置...不要說剛好兩位作者看到的都是同一棵竹子... 或是腦袋中想到竹子剛好都想到一樣畫面就畫出來了..這機率太低了... 我是覺得蔣這次出來說話真的是呆爆了，先問問設計師到底怎麼回事吧... 此文章於 2010-05-11 08:10 AM 被 tdnj 編輯. |
||||||||
2010-05-11, 08:09 AM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
那站長為甚麼一直停他權 ?  |
|||
|
2010-05-11, 08:18 AM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2009
文章: 0
|
我相信他們會找出原創參考圖的(沒記錯的話是日本 )
只是還在查人家的註冊年限 印象中, 這隻金魚"類似"的圖, 在十幾年前有給它紅過, 運用在布匹, 包包上 後來每年改款, 做修改, 越改越簡化 現在在市面上, 有這隻金魚"類似"的圖的產品, 也還有在賣 很多創作, 尤其是廣告圖案, 都會拿人家的來"參考"產生靈感 不只發生在台灣, 全世界都是, 只要修改之後的角度, 大小...等等有超過一個百分比 尤其如果提得出原始手畫圖稿, 就更能證明了 這是可以稱做創作的 |
|
2010-05-11, 08:26 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
好像是月餅的電視****，游到月影上定格.... |
|
|
2010-05-11, 08:30 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
蔣友柏公司老是被告抄襲,
難怪覺得臺灣法律真爛, 趕快去大陸發展吧, 那兒山寨文化正夯, 任意"參考"無人過問, 只是要記得千萬不可再嗆檢警了. |
|
2010-05-11, 09:07 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。 晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。 日暮鄉關何處是？煙花江上使人愁。 ****** 鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去台空江自流。 吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。 三山半落青天外，二水中分白鷺洲。 總爲浮雲能蔽日，長安不見使人愁。 ****** 字句有點跟各位印象中不太一樣，參照敦煌詩抄修過。(我認為這才是原貌) 各位不妨猜一猜，上面那一首是「致敬」作？還好古時沒有著作權法，否則後面的人一定會被告到身敗名裂。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2010-05-11 09:26 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2010-05-11, 09:24 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
金魚圖涉抄襲?橙果公司被訴 蔣友柏罵：檢察官文化流氓 台灣法律真爛!
看了很像 真的會覺得 像 金魚圖抄襲
法律上妳就證明自己不是抄的 就能無罪了....... 
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-05-11, 09:29 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
 不專業猜測 ~ 是不是用了同一份圖庫 ?! |
|
2010-05-11, 09:31 AM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 163
|
我也覺得整個線條相似度太高了..沒照著描很難達到這種境界..
只能說品牌大設計師要更小心才是.. 不過對方胃口很大..一要就是300&500萬..~_~ |
|
2010-05-11, 10:01 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 90
|
原創設計師如果敗訴
那才是台灣文創界的悲哀 |
|
2010-05-11, 10:24 AM
#40
|
|
