![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
沒有戴根本是很明顯的事實,
說有戴的人都是因對象是鴿子而選澤不同的立場, 昧著良心作出偏頗不客觀不公正的認定.... 今天鴿子本來是80分, 但是立場反覆變成49分, 還好最後做了正確決定堅持裁罰, 不致給宵小有可投機取巧的錯覺, 勉強給予60分的肯定... 最令人失望的就是媒體記者, 這種明顯的錯誤也要睜者眼睛亂報, 簡直就是不尊重自己的專業, 傷害的是自己新聞媒體的權威與公信力, 只能得到49分死當...... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
依照蘋果那張(我覺得那張比較清楚)
先假設那是安全帽, 且當時是行進中 安全帽下方看得見髮絲 安全帽上方邊緣不像有髮絲 我認為有安全帽 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
所謂開單的業績有多少影響我已經忘了,但就我那兩年和賊頭相處 的了解,這是看人,有些賊頭開的很勤,有些賊頭是完全不想開, 除非太誇張(鄉下地方農民、老人家多,對賊頭都喊大人也很敬重, 基本上也都滿熟的,所以有些賊頭都很不想開),我更加賭爛賊頭也 是這兩年和他們共事的關係,但好的正確的我還會客觀的評斷, 我覺得令妹碰到的情況很遺憾,但也是一個很好的契機,應該藉這 機會讓他們死,好讓他們以後不敢亂開,以台北的50cc機車,在新竹 被開紅單這點我相信只要你們想、願意,這些過程所花的費用絕對 可以拿的回甚至多些補償,但我想你們應該是累了懶了吧 這年頭媒體政客都喜歡找事,我是很不想碰上啦!但要真是碰上了一定 給這些死賊頭難看 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
拜託喔,回去看第三張照片,有沒有注意到上面招牌的字與電線桿花紋 這是已經銳化處理過的圖片,也就是爭議圖片送科學檢驗之後,加強得到的結果 一般市售安全帽有三種,1.全覆式 2.半覆(少下巴) 3. 西瓜皮 1.2.因蓋住整各後腦,依第一張圖片已可排除可能性,有問題者為 3 再回頭去看第三張圖片,頭髮光澤延續至後腦,也排除3.的可能 還是有更不一樣的安全帽? 一各有沒有戴安全帽的簡單問題可以無限上綱到罪移惟輕的法理 那是用在非具有效證據力知證據,而不是心裡清楚沒帶安全帽,拿著 較模糊照片就要去伸冤? 然後照片電子檔送驗出來,還有人可以指鹿為馬 真是夠了。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
很明顯沒戴呀,不知道那個婦人幹嘛要硬ㄠ
![]()
__________________
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
有沒有聽過外遇被抓說強姦的,覺得有一點點這樣的可能 雖然是一個很小的事而已 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
其實比較一下看了就知道沒戴成分居多....
今天我是警察盃盃不會一路尾隨就為了拍一張會有爭議的照片.... 一定是看到沒戴,才追上去拍的..... 當然真正的事實如何我不曉得,還是其他網友有其他的想法??
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
看起來就沒帶
光澤不對 中間出現凹陷也不對 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
那婦人有沒有戴是一回事...
但是照片有爭議沒辦法做到百分百確定這點就可以討論的.... 拍的真的不夠清楚......沒辦法很肯定的說你就是沒戴安全帽~_~" |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
有安全帽阿,誰的頭髮能夠有那麼明顯的外框輪廓~
中間的反光不連續,很明顯代表是有兩層黑色物體 如果沒有安全帽壓住,飄起的頭髮反摺角度不會是那樣 此文章於 2010-05-10 12:37 AM 被 gdrs 編輯. |
|
|