![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我想其餘都先不談, 政府(國際間合作)訂立規範要求廠商投入開發比較有意義.
很多複雜的連鎖反應, 但我不想分析詳述了, 只能說全自由式市場不是萬靈丹. |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 55
|
引用:
其實省電燈泡真的有比較省電呀,可是有沒有省到錢就見仁見智了, 第一個是省電燈泡比較貴,然後耐用度也跟使用方式有關,我們家剛 換成省電燈泡的燈座的時候,三天兩頭換燈泡,後來才發現是用電子 切換器的問題(1個亮,3個亮或全亮),自己DIY把切換器拿掉(變永 遠5個全亮)才解決,還有像是室外密閉型的燈罩,開關頻率很高的 地方,還是傳統燈泡比較適合,很後悔當初冒然的就換下去,在動手 前真的要好好跟有經驗的師傅請教一下. |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 海島
文章: 24
|
台電真窩囊,獎勵省電讓自己少賺錢,最後虧損又被罵到臭頭;應該浪費電的人要發給vip才對,
一般都是買越多折扣越多,唯獨電費是相反的,如果台電有自主權,決不會想這樣作吧! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
間接光源,要達到一樣的亮度比傳統燈具還耗電 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
到現在都還沒討論到產品上的標示,流明/瓦特,相同耗電,比比誰的發出的光最多?
一般緊緻型螢光燈(3U/螺旋),都有55-60lm/w的發光效率。 避免潮濕,密閉燈具,頻繁開關場所,緊緻型螢光燈包裝上也都有說明。 公共區域用220v,除了電流小省線材外,還可防止私人竊電吧? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
問題不在於那種燈泡或那種電源,歸根結底一句話,省錢就是省電。省電燈泡省了電費,但是成本較高,代表製造時耗掉更多材料和能源(假定沒有奸商敲竹槓的變項),當然比低成本、低電費日光燈耗電(消費者耗掉的少,製造商耗掉的多)。
能把電費支出降低才是重點,其他都是噱頭! 話說我從去年開始,也成為用電大戶,因為裝了冷氣,而且從去年五月中旬開到十月中旬!不過這也是不得已,因為從前年開始,酷暑讓身上起濕疹、風疹和對磨疹;省了電費卻花在醫藥費上。去年雖然多花電費,但免去上醫院治疹子。 看來要想節能減碳,身體也得有點本錢才行! |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
【新聞】不要小看只是日光燈,換省電照明設備省很大!(台灣電力公司)
這是一個很大的迷思 當你換了 一堆省電燈泡 省了電 但燈泡錢也要算吧
之前高爾也被人罵到臭頭 家裡裝潢花了幾千萬 搞啥綠色建築 結果豪宅搞到來也沒比較省電
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
這種省電燈泡,比鎢絲白熾燈泡要省電, 但比2尺的傳統安定器+三波長日光燈管要耗電! 也不會比2尺可用傳統燈具的三波長日光燈管要亮。 日光燈管是亮度較平均,燈泡則是亮度較集中。 兩支環形日光燈管,大多兩支疊在一起+燈罩,效率沒長條燈管在外的好! 把燈罩拿下來就可以亮多了,只不過不好看! 而環形日光燈管較難買到三波長的。 三波長燈管可以比傳統燈管亮度多3成, 但裝了個燈罩,我看亮度也減少了2~3成,裝三波長燈管增加3成也只是還好而已! ![]() 此文章於 2010-05-01 11:22 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
幾千億不見會入誰的口袋.難道是憑空消失嗎?? 我說不負責任的話?我說幾千億不見是事實啊.我有亂說嗎. 不見的錢怎麼辦.就算了喔. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這串討論是分享幫助社區節電的相關活動! 如果您硬要扯核四議題... 請自重, 自己可以重新開一串討論串! ![]() |
|
|
|