所以說金融卡遺失就要快掛失+報案這樣?
這種理由報案會不會被條子轟出警局?

法律上有一句名言『舉證之所在, 敗訴之所在』
懂嗎
也就是說你如果成為被告被起訴
而且你無法舉證你為善意之人
你就等著被判刑吧

法律無罪推定... 都是狗屁~~
因為檢察官起訴之後
如果被告無法證明自己無罪
法官就會採信檢方進行判結

以前會...

現在不敢.. , 怕被申訴

民眾執意要備案遺失... , 條子杯杯就需受理...

這句話要這麼用...

舉證之所在 - 富人錢多 , 請個律師要什麼舉證都有 , 有罪搞到判無罪..

敗訴之所在 - 窮人沒錢 , 公訴律師兩手一攤 , 會跟你說還是認了吧...

啦賽一下，
判決書要不要拿出來看一下？
正犯跑去哪裡了嗎？

看起來法官是不採信你金融卡遺失的證詞
除非有更多的證據 不然我想要翻盤的機會應該不大
你想想 如果甲君 把他的銀行帳號 賣給詐騙集團
然後甲君在詐騙集團得手後 再跟銀行掛失
上法院後跟法官說 我的金融卡遺失被盜用 我有跟銀行掛失
你覺得法官應該要相信甲君在法庭上的說法嗎？

這樣說吧，目前檢方跟法官看到什麼？
詐騙集團利用你的帳號作為轉帳之用並用你的金融卡去提款
正常來說，就算遺失了金融卡，怎麼這麼巧被詐騙集團的撿走
又這麼剛好詐騙集團成員也知道你的密碼？
又這麼剛好利用於詐騙行為之後一日，你才去掛失
這一切會不會太剛好太快了

所以呢？
你說你遺失，好，怎麼遺失的，在那邊遺失
一共遺失了什麼，遺失當時有跟誰說？為什麼不去報警或請求遺失物協尋？
密碼寫在紙上？然後一起放在哪裡？
（常態來說，就算卡片沒用也不會把密碼寫在一起）
那又是在什麼時候、情況下發現遺失才去處理的
又檢座當時怎麼問你的，樓主可以好好回想一下

想當年我身份證遺失，一開始只是被偷辦行動電話~~
那時就到警察局備案了...
隔了兩年, 詐騙集團開始偷辦銀行帳號、開票(這個最麻煩)、買車子...
過程非常離譜... 就不贅述了.. 總之，那個犯人有找到是誰，有沒有抓到就不清楚..(提起公訴的文好大一張, 密密麻麻..)

我想說的是..
因為兩年後狀況又陸續發生, 於是我回到當初備案的這家警察局... 告訴他們我有備案過..
一開始他們還不太願意查.. 最後還是去查了, 但卻告訴我「查不到資料∼」
所以, 去警察局，還是以拿到三聯單為上...

一位親戚, 因為找了一份工作，雇主卻告訴他要他的金融卡, 他根本沒懷疑的就給對方.. 然後連密碼也給他...(天啊.. 也太沒警覺了)
不過我親戚倒是在給之後的隔天, 很有警覺的去停止了自己的帳戶...
結果被詐騙的人最後匯款進來了, 但因為凍結, 所以詐騙集團也拿不到..(就是網路詐騙匯款大家常聽到的那幾種..)
最後被騙的人去警察局報案, 我這位親戚也被叫去...
基本上, 受害者的錢都還在, 但對方已經報案了, 又是刑事案件, 所以不能撤銷...
被害人也知道我親戚是受害者, 就說想撤回, 但已經來不及...
最後我親戚還是被判刑了...

我想對樓主比較有利的說法，大概就僅剩下提出證據證明不是自己所用..
當然採不採信了就只能看法官...
不過，我覺得冷冷... 就如同我親戚的案件, 錢都還在, 但也是被判了...