|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
歐美一些國家專攻歷史的學生在大學或研究所都要涉獵經濟、物理科學理論。
原因在於研究過去人類的歷史，牽涉到的東西絕不止文史資料而已。 當時該朝代的經濟狀況、科技程度、所處環境農作、畜牧供養問題都要涉獵。 過往人類無法改變自然只能適應自然，氣候地理環境都會影響人類的作為和他們所處之地的歷史。 |
|||||||
2010-04-11, 12:30 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 156
|
引用:
tim0393您好 : 之所以沒列入織田信長的原因在於考慮到史實 織田信長 1534年5月12日－1582年6月2日 張居正 1525年－1582年 袁崇煥 1584年6月6日－1630年9月22日 考慮到最佳之入侵點為 1630-1640年 |
|||
|
2010-04-11, 01:06 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
引用:
宋代就有震天雷了 蒙古還拿去欺負外國人 結果蒙古大汗蒙哥回老家打南宋時被南宋打死了  基本上日本武士刀是唐代的武器 我唯一不懂得是唐刀這麼強的冷兵器武器為何會被遺忘 可能是大規模戰爭的時候陣列時候不好用吧? 可能是對付胡人那種騎射不好用吧? 可是唐朝的陌刀(展馬刀)鐵騎很強啊?  |
|
|
2010-04-11, 01:18 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
剛去了大陸網站查了一下 為什麼唐大刀(54刀)會沒落的原因
其實對54刀了解的人都知道 這種刀的製作過程繁忙且價格昂貴 唐朝因應頻繁的戰爭 所慢慢這種昂貴且製作緩慢的武器淘汰 而改使用其他製作簡單武器 聽說曾有唐朝節度使為了製作名刀而傾家盪產<--有點誇張 |
|
2010-04-11, 01:31 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
武士刀應該是單挑或小規模作戰很強吧,但上戰場大規模作戰,遇到一個拿長戟的方陣或是衝刺的鐵騎,就完全使不上力,所以武士刀只能當作把玩的收藏罷了~ |
|
|
2010-04-11, 01:46 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 83
|
對日本歷史不了解, 武士 = 貴族(軍官)???, 所以真的有武士刀, 尤其是好的武士刀可以拿的人算是軍隊中的少數, 再加上其他日本戰爭型態(例如參戰人數相較起來較少)的因素, 所以武士刀可以在日本發揚光大??
|
|
2010-04-11, 02:03 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
引用:
唐刀是日本早期冷兵器使用的一個環節， 而後日本刀的型態、段造方式在平安中期後就已經自成一系了 唐刀也因不符合作戰需求逐漸消失在戰場上。 引用:
沒有強不強，一切端看使用者的運用... 日本刀本來就不是主要武裝，日本戰場上主要武裝是長槍和弓最後才是刀 沒長槍時或近身混戰才會動刀~刀是最後兵裝防線。 |
||
|
2010-04-11, 02:14 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
引用:
可能洋人比較唯物主義 東方比較唯心主義 認為只要有心 就能打勝仗 |
|
|
2010-04-11, 02:51 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
你先研究研究神機營是配什麼裝備,關寧鐵騎又是什麼裝備,以及兩次援朝戰的經過再來幻想,我雖然有在玩信長野望系列,但是還能分出電動與真實世界的差別. |
|
|
2010-04-11, 04:06 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004
文章: 47
|
引用:
我想應該是歐洲大陸跟亞洲大陸的差別吧 兩邊都有出現過大的帝國 但歐陸沒有像中國那樣斷斷續續出現大的集權國家 各據一方的感覺就像春秋戰國那樣 所以各項發展都有比較與競爭 但是中國三不五時就統一次 長城內又少外敵 很突破性的發展會少 畢竟愚民比較好統治 |
|
|
2010-04-11, 06:19 AM
#40
|
|
