|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
 |
||||||||
2010-04-10, 05:45 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
你的程度只夠說這些嗎? 可以說說你對這個題目的觀點嗎?  |
|||
|
2010-04-10, 05:55 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
開主題又如何?? 你是腦袋有問題嗎?  只會轉貼, 程度比 靈界偵探第一代 蝙蝠洨 裝神祕的巫師 反抗軍領導者 更不如 連基本發言禮貌都不懂, 這麼高傲的模樣, 現在是演古代劇嗎? 皇上賜網民發言?
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-04-10, 06:15 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
政府鼓勵綠能產業與否根本不重要，這些都是趁鋒頭炒題材撈錢用的！
真正要環保，只有節用一途。否則以台灣一般小家庭每天用電量，就算每個家庭平均分配一百坪土地面積來放太陽能發電板，再加裝風力發電機組，只要空調(冷/暖)一開，還是不夠吃！可能連看一晚上大螢幕LCD都有問題！試問台灣有五億坪土地來裝設這些綠能發電設備嗎？ 綠能產業發展到極致，最多只能分擔全國百分之十用電量；夏天裡每個家庭每月撿七天不開冷氣，就把綠能發電量給省下了，還不需花大錢投資買設備，又增加排碳量。 問題是一般家庭在夏季，能做到每個月選七天(1/4)不開空調嗎？能做到一個月關燈一晚上，或是一天不開車上下班，就已經難能可貴囉！ |
|
2010-04-10, 06:15 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
既然你都說了, 賜你發言 你對本題目的建議呢? |
|
|
2010-04-10, 06:23 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 94
|
上海風力發電啟動 中國邁入風力王國
|
|
2010-04-10, 06:25 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
其實可以減少排炭量的事都該盡量去做, 風力發電雖然不可能取代核能或火力, 但做了一定有成果. 台灣四周環海有足夠的條件, 應該更機極去做.
山區伐木開墾的行為應該逐年減少甚至禁止,讓山林復育,減少土石流帶來的災害. 政府說要強化台灣的外資投資環境? 事實呢? |
|
2010-04-10, 06:33 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
他們是來做生意的,賺不到錢人自然會走!
我比較奇怪的是當初他們踏進來台灣這個市場是在想什麼? 有跟台灣簽約嗎???? 沒把成本跟售價搞定,這是誰的問題啊? 政府幹嘛一定要跟你買電???
__________________
 2004 Summer |
|
2010-04-10, 07:19 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
這種惡劣發言模式... 搞了半天原來是混政治區的嘴砲王  失敬 失敬
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-04-10, 07:37 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
不用客氣,已經極少在政治區了. 你對本題目的建議呢? 還是不知所云? 純路過? |
|
|
2010-04-10, 07:44 PM
#40
|
|
