|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2008
文章: 55
|
|
|||||||
2010-04-04, 06:02 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,434
|
引用:
應該只是使用者自我感覺良好 人家不過是出了張要賺錢（賺很大   ）的板子偏偏有人要當它是啥"神兵利器" 怪的了誰 
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|||
|
2010-04-04, 06:27 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
其實..
整體來看.. 我個人覺得這咖很普通... 如果說是甚麼Workstation為導向... 何必又再加甚麼有關針對OC的一些設計??... USB3.0的加入.. 我覺得是操之過急.. 根本沒必要... nf200應該是接在CPU的PCIe上(可能是PCIe 8x)... PLX應該也是接再CPU的PCIe上做切換分配(也是PCIe 8x)... 然後USB 3.0和Marvell也應該接在PLX上(我猜吧..).. (Supermicro新咖的3420也是類似這樣玩.. 不過沒玩成這樣..) 怎麼看.. 這樣的玩法似乎很拼... 最多最多也只有16+8條PCIe Lane給你玩(PCH+CPU上的)... 此文章於 2010-04-04 06:44 PM 被 vxr 編輯. |
|
2010-04-04, 06:36 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
果然.........
|
|
2010-04-04, 07:34 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
定位極不合理之板子
1.明明最大RAM容量 16GB, 卻放了六條插槽 2.有這麼多錢的人買1366就好了, RAM還可以插到24GB, PCI-E也是原生 3.明明是工作站板子, 還一堆REALTEK/VIA的元件, 而且元件的等級跟普通板的一樣 4.綜合以上三點, 價錢卻超過一堆1366的X58板.. |
|
2010-04-04, 09:50 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
假如市價近10K,與P6X58D比較 目前能想到的是優勢是: 1.有較多降低功耗的空間 2.擁有更多的PCI-E插槽 功耗: 1.可裝較低階/低耗電的1156CPU 2.內建顯示,減少獨立顯卡廢電 同時因此多出一個PCI-E X16 插槽,比P6X58D多一個 擴充性: 1.多1條16X PCI-E,可插列陣卡 2.多二條1X PCI-E,可插高速網卡或物理/影像運算卡 3.多了一個IEEE槽 成本 1.1156CPU的確比1366 CPU便宜 2.主機板成本也許略低 做為長時間運轉的中高效能伺服器,蠻適合的 若是高效能工作站,P6X68D優勢為: 1.1366,I7火力強大,32nm的6核I7更兼俱了效能及低溫 2.合理價位便可擴充至12GB/DDR3,對於美工大圖,虛擬機器,對於記憶體吃重的用途等等 將如虎添翼,8G與12G還是有很大的差異的
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2010-04-05, 01:27 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
我個人跟R社有點交集. 在站產品市場上市的關點. SUPPORT不好的.會優先砍掉. I 社和B社就有這種缺點(B社還比I社略好一點.至少要個報告還會給.). M社沒實際碰過.還不知道他們家怎麼樣. 要買R 社的東西.你招牌不夠亮.自有品牌也好.代工的也好.還真的要排隊.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-04-05, 01:53 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 651
|
搞這個nf200晶片有啥用
一顆1366接兩顆X58走QPI(CSI)不是更好 提供4條全速PCI-E 2.0 這才叫工作站嘛 此文章於 2010-04-05 02:13 AM 被 Caution! 編輯. |
|
2010-04-05, 02:04 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
Bingo! 實際在業界裡面的就知道support的重要性。 Realtek產品早期沒很好，效能好得比他們多的是。但是他們爬起來了，why? support夠好，價格又實惠。再者，在這樣的情況下，產品效能也慢慢的在改進中。那...設計者當然多考慮他們一點阿。 RD裡面的人不是都是神，什麼事情自己都搞得定。很多都是需要原廠support的。而Realtek真的就做的不錯。 而其他的就沒那麼好了。 以這塊主機板來看，用Realtek、VIA也沒有什麼多大的突兀吧。 還是...用了後，效能會卡在那？ 我個人覺得是不是該想一下workstation與server定位一下會比較好。 LAN真的有差？ |
|
|
2010-04-05, 02:16 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
 老實說我家兩台機器(都是workstation)是 b 社的lan 沒錯.也的確前面另一位大大指教的幾乎是看不到r社的東西. 都是i/b/m 3分天下. 可是說真的.有時候考慮到前端尤其是除錯和準時按計畫送上市場這一段r社的東西就真的比較好.其它兩間尤其是最大的那一間.每次delay就算了.還找一堆理由機機車車的理由. r社之前看到他們東西.真的愈包愈多.很佩服這間真的很夠努力.最好夠屌把南北橋一起包.不想再看某家一天到晚宣揚自己多好.其實大家都很討厭又不得不用他們家的....  <--如果不爭氣廠商.盡量鞭.真的.台商有時候比外商聽話多了也勤快多了.. via usb 3.0 聽說8月mp . 有支援4 usb. 不知道來介紹的v家的人有沒有唬爛..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-04-05, 02:50 AM
#40
|
|
