|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 2
|
目前似乎只有看到台大 有殺貓兇手~
還嗆他台大的 毫無悔意 嗯嗯~跟亂報經費有啥關係??  |
|||||||
2010-03-31, 02:25 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
以前還有一個法律研究所畢業的方尚文 |
|||
|
2010-03-31, 02:33 AM
#32
|
|
|
Registered User
加入日期: Oct 2001 您的住址: Canada
文章: 525
|
引用:
有人認為1年= 10個月?...  |
|
|
2010-03-31, 03:09 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我也不認為用「其他學校」就可合理化 台大是菁英學校,如果菁英學校都是這種品質,其他學校更爛,台灣就沒救了. 而且虐待小動物只是開始,到後來就會走到虐人這條路上.就像犯罪很多都是從偷竊等小罪開始.這個李先念有如此強烈苛待折磨弱勢者的傾向,不給他教訓,入社會必成大害,法官判得很好. |
|
|
2010-03-31, 10:47 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
要採公開處罰的方式  關進去,出來還是會再犯  |
|
|
2010-03-31, 11:00 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
政版的老招就別用了 貪污經費與博士生虐貓是不相干兩件事吧! 就算証實成大老師有貪污經費，也不等於李姓博士生虐貓是OK的，這種亂七八糟的邏輯就別扯了，還是回歸李姓博士生虐貓身上吧! 李某虐貓是個人問題，但台大校方想掩蓋不予懲處，台大真的有很大問題。就像上課吃雞腿看連續劇事件。學生犯錯不稀奇，但台大校方反而處處包容，精英學校秩序看來像國外野雞大學，被罵也是應該的。 |
|
|
2010-03-31, 11:01 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 伍佰的台客浪漫世界
文章: 5
|
引用:
為啥台大不能批? 是因為你是校友還是怎樣? 台大每年領多少億的教育部補助和經費,這些錢都是從全體納稅人來的 學生有問題卻是用這種想掩飾太平的手法 今天這個博士生是虐貓會有快感,改天變成虐人才有快感的時候?? 除了台大之外,其他學校亂搞什麼 也歡迎你把知道的都爆料給新聞媒體讓大家檢視 而不是所有大學一起掩飾太平一起爛 奇怪的邏輯  此文章於 2010-03-31 11:11 AM 被 堅強的理由 編輯. |
|
|
2010-03-31, 11:01 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
不好意思，我的意思的確讓各位誤解 再次向大家致歉 不過我沒有說台大就是對，也不是要替她們開脫，學生有錯，學校態度也是錯的 更不是說因為其他學校有老師亂污經費，所以學生虐貓就是對的，如果我的意思讓妳們誤會 那真是不好意思，也相當抱歉 但是我是覺得整個教育都有問題，這不是把責任都丟給台大就好了，我當初跟小建講的，只是希望它把問題要放到整個結構去看 但是我的講法可能不夠嚴謹，也讓妳們誤會，第三次的跟妳們說，萬分抱歉  |
|
|
2010-03-31, 11:13 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
不過就是依法行政，該怎麼判就怎麼判，法官講那些五四三不知道在想啥？快意恩仇？
有意見應該判更重，建議各位去提倡修法 提到博士生、台大，這種標籤就免了吧... |
|
2010-03-31, 11:26 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
我也是台大畢業的博士,
我認同這個法官的判決, 殺貓本身或許不是太大惡行, 但殘忍凌虐,毫無悔意, 代表此人心理已經嚴重偏差. 重刑能讓他制約未來的行為, 輕縱恐怕下次倒霉的是人. 國外或許會用心理輔導取代服刑, 但我不信心理治療會有真實效果, 讀到博士年紀,要從心底完全改變, 希望渺茫, 只能用外力讓其制約, 體會做壞事會降禍於己, 才能抑制其行為. ps. 就如一些成年人駕駛,習慣性不守交通規則, 酒駕,闖紅燈,逆向... 這種用重罰遠比道德勸說,有效一百倍. 此文章於 2010-03-31 11:30 AM 被 Es4241 編輯. |
|
2010-03-31, 11:26 AM
#40
|
|
