醫療是很難用市場機制來說的
光是一個醫生的教育就有一堆限制
總量管制、國內學生保護
美國對醫生的認証也是一堆限制
去除了這些保護，醫療行為還會昂貴嗎?
還有醫療相關產業也是保護一堆
一堆保護的地方，要談市場機制?

不是沒有健保就沒事，目前健保的重點在"全民"，也就是全民都可納保
但在全民健保之前，早就有勞保公保軍保等醫療保險，
差別只在於非勞工及軍公教人士就無法加入，但醫療資源一樣在浪費，
以前勞保時代常常聽到許多人拿著勞保單去領免費的維他命、看免錢的醫生
所以導入健保後，才會有基本自付額，多少還是要付錢。
甚至後來改成，越大間醫院，自付額就越高.....還一度考慮小感冒不給付
但這都阻止不了大家勇於看病的決心......

除非把所有醫療保險都廢掉，不然沒了健保，還是有其他保險撐著。

美國缺的，也只是"全民"健保而已，一般勞工、軍公教及福利政策，
仍然有醫療保險保障，美國一般勞工的醫療保險雖然是由公司負擔，
但其實保險費可讓公司抵稅，所以嚴格講起來政府還是有補助，
一樣羊毛出在羊身上。

+1
我一直弄不懂為何是總量管制而非品質管制
弄得每年醫師考試上榜率8、9成
擺明告訴高中生，12年後同樣三十出頭的人
選擇重考3、4次，硬是凹個醫學系讀，再花個10年混畢業，就能考上醫生執照
收入絕對比一次考上一般科系，然後唸到博士畢業，又已經工作兩三年的人多很多

這樣不就是說..台灣從腳爛到大腦了嗎


雖然我感覺也是這樣啦

台灣人不重視健康的話,地下電台賣藥的生意怎會那麼好?去書店看,保健養生的書多得嚇人,根本是主流.

健保局要做的是糾正觀念,勸導民眾藥即是毒,沒病不要去碰,不論中西醫都不該濫用藥物,騙人亂吃藥者,請他負擔民眾洗腎費用.

北歐的話,有些國家吸毒是合法的喔!上次看電視介紹北歐吸毒者,扭著身軀目光呆滯在街頭蹣跚而行,那可比台灣吃檳榔喝酒還恐怖.

吃海產何錯之有?有污染也該是政府該管而沒管,往小民一推說不要吃就沒事了?

優秀的職業人員想出來的吧，要自己出錢就不會有那麼多人拿藥了。
爽爽拿藥、錢賺爽爽、政府給的爽，大家都開心喔!!

醫師本質是賣藥不是治病啦!

治不好藥反而賣得多,吃藥吃到洗腎後,又可賣更多藥,賺更多錢

一下子治好反而沒得賺

所以才會出現總量比品質重要的現象

當初莊淑旂在日本推日常生活保健,不找醫院卻找保險公司,就是她明白,人身體健康對醫院是災難,反而保險公司能少付理賠,所以有意願去做.

濫用醫療資源的確會使得健保體系吃不消
與其廢除健保
不如多多宣導正確的就醫觀念

最近一直有人要討論健保的議題
前陣子看奪魂鋸六
裡面竟然也有講醫療保險！？
講的是美國民間的醫療保險制度以及業者如何鑽漏洞
姑且不論電影情節是否誇大
但是光是拒絕納保的評估就覺得很鳥了
裡面還有出現一句對白
“在遠東地區，人民在健康的時候付費，而生病的時候就不用付錢看病了”
感覺就像在描述全民健保體系
比一比，台灣的健保真的好太多了

健保本身用意是良善的，糟糕的是用的人