|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
你是眼睫毛上面有異物沾粘? 還是針眼發作? 又或是有飛蚊症或幻視情形? 你哪隻心眼看到我前面的發文打出"總統府"三個字了 其他的 你要怎麼解釋是你的自由 你爽就好 此文章於 2010-03-16 03:48 PM 被 葉赫那啦氏 編輯. |
||||||||
2010-03-16, 03:43 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
我比較希望送他去台南的明德管訓班 因為那裡是他家鄉 在那裡待一輩子不能出來 不准任何家人探監 一切比照金大中被囚禁的模式 看最後他會不會自己剃度出家  ,跟金大中一樣 |
|||
|
2010-03-16, 03:53 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
因為七成反對的是單獨廢除死刑這一部份， 但如果是以終身監禁來替代死刑，反對者就降到五成多，正反比例約一比一， 這樣的比例應該可以討論吧........目前支持廢死者也多是推這個方案  不過蘋果前幾天的民調倒是呈現不同的數據，即便用終身監禁來替代死刑， 還是有八成民眾反對......比直接廢除還高!!  http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100313 看來在不同時間點的社會氛圍下，民調數據會有很大的落差....... (不然就是某一方的民調有被操縱或造假) |
|
|
2010-03-16, 04:38 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2
|
有些議題是不宜用民調的
像要不要繳所得稅? 油價可不可以調高超過25元? 也有些地方覺得小偷該砍手 |
|
2010-03-16, 05:23 PM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
這很正常吧!
因為會想到死刑級監獄要蓋那裡??? 引用:
|
|
|
2010-03-16, 05:42 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
蓋水牢............. |
|
|
2010-03-16, 05:52 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
大家先想到的應該是不想花這筆錢..... 不過台灣找不到好地方可增建監獄的確是個大問題， 不管廢不廢，我個人是希望想辦法先增建再說，至少可以多隔離幾個人，少來危害社會~ |
|
|
2010-03-16, 05:58 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
我不是反對執行死刑，只是都沒人去懷疑這種數據是從哪裡得來? 定義高菁英又是怎麼定義的? 還是只是為了支持自己的話而用什麼辦法去找出來 生出來 你問他，他也能有個好藉口好理由 就像政黨自己發佈的選舉民調，就像政府主計處的一堆統計數字 人都會把和自己相同立場的人的話拿來用，以上的還好咧 也不看說的是不是洽當的話，洽當的人.... 越辛辣越嗜血就越喜歡就對了，跟自己所反的事其實也一線之隔 就像那個趙老大....之前就想說了 我覺得他比他所批評的人還要糟糕好幾倍，老番癲，腦袋瓜子怪怪的 前幾年這種情況是在政治選邊站上最常見，只不過現在換成一些更奇奇怪怪的事了 常看到的就是，跟之前網路上大家所常說常倡導的東西，根本是反其道而行 亂象多到太浮濫 |
|
|
2010-03-16, 07:10 PM
#38
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
民調這種東西，要作手腳往想要的方向誘導偏移，說實話實在太簡單啦。 就算無心操作，設計不良的問題，也很容易不知不覺誘使受訪者，使得結果產生不可預測的偏移。 很久之前的美國總統大選，就產生過民調與結果完全相反的趣事。後來分析，可能是作電話訪查時，不知不覺朝向社會特定階層偏移了(因為當時的美國，電話還不算很普及)。 我在別串裡就有提到這個問題，無奈信調查信到盲目的人，總認為他拿出來的數據十足真金，無可置疑，遇上這種人也只能無話可說。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2010-03-17, 08:17 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
精英份子 ?!
很抱歉我不是喔 我只是一個帶雖又帶賽的超級俗辣而已 (承認的很驕傲~) 性命要顧，俗辣猛做~ |
|
2010-03-17, 08:28 AM
#40
|
|
