|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 啦....
文章: 0
|
引用:
還有這種解釋的喔 路口10公尺就算白線也是禁止臨停 不是你沒動就沒責任 女騎士要告應該連計程車一起告 |
||||||||
2010-03-16, 10:42 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
其實現在大專學校老師，和一班的上班族沒兩樣，他在台上講古，你在台下做你的，反正出錢的是大爺，老師為了養家餬口，學生為了畢業證書，各取所需 學生都對唸書一點都不熱情，那當老師當然也熱不起來，老師當掉學生，會被主任狗幹不會教，不當掉學生一樣被拖去狗幹那學校賺啥 現在的老師和以前老師已經不一樣，學校裡面老師的職等排在學生下面
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2010-03-17, 12:00 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
應該雙方都要告計程車才對! 另外要加告在路口攔車的乘客  印象中N年前就開始有法規規定不可在路口攔、停計程車， 不過在路上還是被很多這種在路口攔車的乘客差點害死 好幾次  |
|
|
2010-03-17, 01:45 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
當時時間超過無法編輯了，想說算了隔天有空在說  計程車跟這個相撞的案子其實不會影響判決 且我指的是會影響這個車禍發生的主要原因，以及單純只有兩方的責任歸屬 交警的處理習慣也不會自動去理這兩台之外的別台車 自然也不會去理路口是否不可停車等 以上事我以我上次的經驗來說啦 上面也說了情形差不多，反正和解小事他不要，那就只好打仗啦 也是個血氣方剛25歲的年輕人，他大概以為講話大聲就有理，就能得到賠償就是... 最後我還要他賠為了處理這件事的後續相關，我請假失去的薪資收入 我自己的感覺是覺得騎士問題比較多啦，計程車如果不是臨停，而是換成在慢車道緩慢轉彎 對這個狀況其實差不多，計程車就沒事 但是我想結果還是一樣的 如果路口有施工，其實情況也就一模一樣，不過我想騎士可能會說要提國賠，標示不清楚等 所以我覺得主要原因還是車速及不禮讓，未保持於前車安全距離 不禮讓的部份，看過清楚畫面的都知道，難道是要汽車倒車? 速度已經很慢了吧 不知道有沒有人有經驗，那種看後視鏡忽然發現有強烈快速移動的發光體 就知道過不到一秒就會有機車或汽車撞上來，但是自己又沒辦法做什麼的情況 路口車多造成壅塞的情況幾乎每個路口都會發生，車多速度還快又是要轉彎 我看那種速度，絕對要壓車的吧 那種路況...保護自己也保護別人... 我想看過清楚畫面的人，其實把計程車拿掉，我想發生車禍的機會或許也還是很高 因為兩方行進速度都會加快，那種路況及速度，馬上轉彎就有車子塞在那邊也很有可能 換跟別台撞? 交通法規本來就只是發生事故有爭議時拿來責任歸屬的一種度量衡 路況百百種，重要路口也常塞的跟鬼一樣，如果能通用就好了摟 重點還是視當時情況作判斷，還要考量台灣人用路習性，簡單來說不就是良好的駕駛習慣 如果都要照著規定走，習慣發生事故後再來說哪裡對方錯，自己的問題都不是問題 意外險買多一點啊 此文章於 2010-03-17 06:07 PM 被 porkron 編輯. |
|
|
2010-03-17, 06:00 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 8
|
引用:
算舊片吧... 有字幕版喔 |
|
|
2010-03-17, 06:25 PM
#35
|
|
