管他那樣多阿，我覺得是唱片業自己玩死自己，賣場等等公共場所，只要不涉及實際的商業行為，我覺得播放是幫你打****，就像是電台幫歌星撥歌一樣，人家是幫你打****，結果你把恩人當小偷，結果把餅越做越小，到最後電台全部放沒版權的老歌，結果就是買個幾萬張就開慶功宴，我看突破當年張學友的三百萬張，在這些短視近利的人手上是不可能的任務了∼∼

我曾經有這樣的經驗 :

到某店家買東西 , 待的時間久了一點 , 店家在播某個歌星的專輯 ,
聽著聽著的 , 覺得還不錯 . 後來就去買了那個歌星個唱片了 !
現在我到賣場去 , 只聽到賣場自己的****而已

收錢的是版權業，唱片業死活不關他們的事。

怕是連還沒轉貸就出事了.
那切結書,應該不對銀行發生效力.
只在你與朋友之間

淺見供參考.

第一個問題就A銀行的貸款契約,當然沒付清你保人的資格就不會消失呀,轉貸就是由B銀行代償與A銀行的貸款,來承接原先貸款的金額,進而成立一個新契約,所以先前與A銀行的契約關係就消滅了呀,除非你在對B銀行的轉貸契約上面又做了保人。

第二個問題,切決書幹嘛用的好奇怪,如果A契約沒有失效,除非切結書是用來解除你跟A銀行間的保證契約,那你當然脫離A契約了,也不會有被追訴的問題。
如果說是與B銀行的新契約,你沒簽名當保人那個切結書是用來幹嘛的?轉貸就是B銀行幫你跟A銀行代償後,在進而跟你成立一個新契約,是兩個的契約嚕,彼此沒有關係了。

而且我記得實務上,正常情形業務員對於保人都會親自對保,而且會對於保人的個人資料進行聯徵,業務員沒親自對保,就拿你個資去當保人不合常理,況且保人一定要簽名,感覺像是便宜行事,沒經過你同意(在保證契約上簽名)去聯徵,銀行也違反個人資料保護法了吧,這不是銀行業的大忌嗎?你還是小心一點喔。

第一個問題同上，轉貸後A銀行的錢還清了，B銀行的債務就跟你沒關係了。A銀行保人的身份也就消失了。
第二個問題，銀行不會跟你簽兩年後放棄保人的切結書。這份切結書應該是你朋友跟你的約定，跟銀行毫無關係。兩年後你朋友錢還沒還清之前，你都還是A銀行那邊的保人。
最後，不要當呆人，連替自己家人作保也常看到有問題，更何況是朋友。