|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
你這資料才不知是哪來的吧!網路上匿名者隨口說說而已,要怎麼胡扯都隨便你. 當初統籌IDF的華錫鈞上將,在他著作:戰機的天空—雷霆、U2到IDF裡就說得很清楚,美國根本不希望落後國家自行研發飛機,最好都向老美買,讓老美賺取高額利潤.所以如果韓國想研發,美國只會處處阻撓,哪可能大方教韓國關鍵技術讓自己虧錢? IDF也曾求教過美籍華人,人家為了自己前途與飯碗均閉口不言,最後還是要靠台灣人自己苦心研究與開發.這些研究有不少成果的人員,卻因蔣經國過世,繼任者只想買軍火的拿回扣,而被一腳踢開.你講這種話根本不合常理.不然當初台灣開發IDF,不就雇幾個老美就好,為何沒這樣做? |
||||||||
2010-02-22, 12:00 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
反正大家都是聽說 據說 傳說
打打嘴砲 開心就好哩 |
||
|
2010-02-22, 12:34 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
據說 韓國版自強號 會比老自強號 ＆莒光號 復興號 更早退出現役車輛行列 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2010-02-22, 01:14 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 291
|
引用:
從中油.中華電信.台電..公營或已轉民營的行為來看.一家老小都要撈油水才是問題所在. 當兵的油水是不會再讓轉民營的漢翔分杯羹.漢翔的手腳也不太乾淨讓當兵的不舒服.. 至於IDF因為受體型限制.基本上再怎樣改成IDF-CDEFG.都不符合未來的戰力考量.來個翔 昇或翔降...老毛病..一家老小還是要撈油水...... 漢翔..該讓它倒了吧.... 此文章於 2010-02-22 01:47 PM 被 poo123 編輯. |
|
|
2010-02-22, 01:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我說的繼任者是指台灣政府高層,不是漢翔公司. 既然你引用我的話,又扯到其它方面,得申明我完全無此意 華錫均書中所言,自製比買國外飛機便宜非常多,不是你講的那樣! 此文章於 2010-02-22 01:55 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2010-02-22, 01:53 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 291
|
引用:
黑狼隱形戰機計畫就有很多人不乾淨了.爆假帳...請GOOGLE找一下漢翔弊案... 至於"自製比買國外飛機便宜非常多"....基本上讓美國人牽制住.根本賣不出去...會比較便宜 嗎??請對照印度LCA.日本F2.以色列IAI Lavi...心神.KF-X看未來會不會進量產還未知.以目 前台灣的現況根本沒意願沒人敢沒cash.還預計一定會爆弊案.. 當官當兵漢翔.都是一個樣..貪... |
|
|
2010-02-22, 02:35 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
這不是大嬸的強項？？ |
|
|
2010-02-22, 02:43 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: Taipei
文章: 70
|
小弟想請問各位如果台灣自製戰機真的有比較便宜嘛?
假設漢翔做出IDF的後繼機的機身，那戰機上雷達系統、飛控系統、電戰系統 還有最重要的渦扇發動機，這些設備台灣的民間公司研發的出來嘛? 還是只能靠外購? 小弟對於這些問題不是很懂，煩請各位先進來解答 |
|
2010-02-22, 03:24 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
根據華錫均的說法,這些配備有些可以外購,但也很多不能外購,需自行研發.因為美國並不希望落後國家自己做飛機,都要向美國繳保護費買軍火.所以就算是零組件市場,也非純然自由市場,會承受歐美軍火商強大壓力. 台灣人並不笨,只是沒那環境:需要高科技產品市場的環境.所以招攬優秀人材,給他們良好的環境,東西還是做得出來.初期或許有些粗糙,但假以時日總會慢慢進步. 所以最可惡的還是那些一直說I don't fly,醜化台灣人智能,一定要向歐美買飛機的惡質政客!  |
|
|
2010-02-22, 03:41 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 袋鼠國逃亡中
文章: 347
|
引用:
一點淺見..... 簡單來說,錢跟時間,如果願意每年砸個幾千億,持續個十來年也許有可能..... 雷達系統、飛控系統、電戰系統,發動機無一不燒錢~ 開發不是不能,只是........你能接受長時間大量投資換回不成比例的成果多久? (國際情勢對本國而言,我們要靠輸入技術來增加科研實力也有相當難度) 民間廠商?沒有市場,不要開玩笑......這裡是台灣... 我國必須靠外購以達成戰備需求的一個重點是: 面對離我們這麼近的軍事強權,我們沒有時間等那些開發案慢慢來~
__________________
|
|
|
2010-02-22, 03:51 PM
#40
|
|
