|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
那可能追個十幾年都沒結果喔....  |
||||||||
2010-01-26, 02:08 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
最好疫苗打完一年內都不要有死人啦
牽拖一堆.......... |
||
|
2010-01-26, 02:10 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
"家屬透露，父親生前是忠貞的國民黨員，這次配合國家政策施打疫苗，" e04, 家屬是要說當國民黨員國家就需特別待遇,還是要說會百毒不侵... 95歲的人,小感冒都會要命.. |
|
|
2010-01-26, 02:28 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
個人是打了疫苗 還得新流感
小兒是沒打 也得了新流感 |
|
2010-01-26, 02:48 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
問題是那也要查的出來阿,人類又不是萬能,無所不知無所不曉... 有的人為什麼感染H1N1會死,有的人又不會,你也只能說他身體抵抗力比較差阿, 那到底B19和疫苗有沒有關係,搞不好就是有那百萬分之一的機會....以人類現在的技術,就是要有很多案例出來才會知道~ 現在人類的知識就是有限,不然就不需要拿統計學來唬人了~ |
|
|
2010-01-26, 04:27 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
幾罷婚!!  這種鳥話都講的出來...  |
|
|
2010-01-26, 04:34 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
這要看對照組。 大部份的人得 HIV 都會引起其它的感染至死 => 推論病人是因 HIV 而死。 除了劉小弟外打同一瓶疫苗的人都沒有引起其它感染 => 推論是單獨 B19 感染至死。 這推論對我來講是合理的，應該可以排除「直接」至死的可能性。 但就像網友說的，「間接」至死的可能性無法完全排除，以目前技術而言可能也無法證明吧。 此文章於 2010-01-26 05:06 PM 被 oversky 編輯. |
|
|
2010-01-26, 05:03 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
諾華兒童人體試驗結果? 疾管局：最快2月公佈
可供民眾選擇的國光、諾華疫苗究竟有無人體試驗？在日前立委楊瓊瓔召開的記者會上，疾管局副局長施文儀表示，國光已經有一歲以上所有年齡層的人體試驗結果，而諾華的兒童人體試驗報告則最快會在二月出爐。 立委楊瓊瓔指出，現在家長不僅對兒童能不能交叉打有疑問，對於兒童人體試驗結果更是毫無頭緒。疾管局說諾華的兒童人體試驗要到二、三月才會完成，卻搶先在完整試驗結果公布前就核准使用，甚至規定六個月以上、一歲以下兒童只能施打諾華疫苗，這樣的政策過程是否有瑕疵？要不要等到試驗結果出爐再讓小孩打第二劑？ 施文儀對此回應表示，以諾華擁有歐盟核准的資格來判斷，疫苗的安全性是不會有問題的，現在只是針對第二劑能產生的保護效果多高做檢視，並且根據疫情中心對所有數據的推斷，「它應該是有效」，所以才會呼籲現在就可以施打諾華疫苗。 楊瓊瓔建議，「台灣有台灣的檢驗標準，如果未經人體試驗，政府就應該正式告訴民眾。」透過資訊的透明公開，人民才能相信政府、作好判斷。 對某些人來說國際大廠是不需通過檢驗標準 絕對安全的 國際大廠喔 有人打國際大廠的疫苗後翹了 有國際2字是不會被x的 有問題就直接跳過讓過 |
|
2010-01-26, 05:07 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
引用:
您 看 不 懂 |
|
|
2010-01-26, 05:23 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 10
|
今天夢到一件事
 有個人在路上被車撞了 倒在路中間 這時有個路人甲剛好路過看怎麼有個人奄奄一息倒在路中間 接著就把他扶到路邊 然後報警處理 接著救護車來了把那受傷倒地的人送到醫院了 不幸的是那人在到院途中就死了 家屬當然傷心阿 而且還氣憤的要告那個路人甲 說他一定是兇手 不過警察說了 根據監視器有清楚照到肇事的車輛 並不是路人甲撞的 但是家屬又說了:雖然不是路人甲撞的 但是他有把傷者移動 本來不會死的結果因為移動了傷者 導致傷勢更嚴重 結果本來可以救的現在卻死了無論如何要路人甲賠償家屬的損失 不然就要告到底 這時 在一旁旁觀的路人們就在吱吱喳喳的說 的確 路人甲應該要負責 根據偶多年救人的經驗 被撞到的人最好不要移動他 不然本來沒事的會變有事 雖然警方查到肇事的人 但是路人甲也要負責任  以上純屬夢境 如有雷同純屬巧合 |
|
2010-01-26, 05:28 PM
#40
|
|
