我是不知道小小彬本身具備什麼本職學能，還是別的一技之長，
如果是我粗淺的猜想應該是一般人，也就是沒有特別強的一技之長，
所以只能去找一般人的普通工作，一個月給你超猛薪水領5萬....(應該算高估吧...)
抱歉，領5萬在大台北要食衣住行加上養育兩個孩子，我只能說祇有貧戶的水準，
不然一堆雙薪加起來月收入破十萬的夫妻為何還是沒辦法放鬆？
不靠小小彬賺錢快一些難道去喝風？狀況慘一點還失業，兩個孩子被遺棄轉給社會局？

"專家" 聽了就有氣，沒看到所謂人力專家都回家吃老米飯了，還專家....
人家自己的孩子又沒虐待，旁人會不會管太多了？
套句上面的網友說的，錢真的很難賺專家知道嗎？

小孩以後早熟或是變的油條，一句話打死：[歡喜做 甘願受！]
至於領來的酬勞是不是給小小彬，很簡單，錢都給孩子自己保管看他能自己活幾天？
人家是一家子分工合作相依為命，沒什麼不好的！

你可能會錯意嚕..

如果他家的人有照你的意思去走他長大以後就不會讓他兒子出來撈. 因為他之前啥狀況媒體也有報導過. 而且他兒子比較慘的地方是比他自己小時候病要多很多. 他現在讓他出來撈到最後有沒辦法把持的住錢到若干年後再用在他兒子身上...

呼呼..

這就是為啥很多人討論.

有得必有失。
魚與熊掌不可兼得。
大部分的專家都是嘴砲，看看那些所謂的兩性專家就知道了。

這樣做，的確是做作了一點......

小小再補充

我是覺得，每個孩子狀況不同，成為童星其實有一個很大的不穩定因素
我們不能保證，每一個孩子的個性都能處理這種狀況

也就是眾人目光的關注

我覺得光是成人如果突然變成眾人目光的焦點，他的心理狀態不一定都能夠好好處理（例如，蘇珊大嬸）
何況是孩子？

沒有錯，的確有的孩子天生似乎可以處理好這種心理狀態，但我想不少也都不能夠處理
我想光是從家庭照顧模式、表面上看孩子的行為模式，都不能夠確認
一個孩子是不是能夠投入演藝圈，然後不影響他的成長？

或許，先給一個孩子比較保守的教育模式，比如說時間到了該上小學，每周五天去上課，普通的學校生活，普通的同儕相處
會是一個比較保險的方式
的確我們一般教育模式不一定適用每一個人
但至少，對大部分人來說算是可以接受，不過目前教育制度到底是不是正常，那就是另一個議題了

不是說孩子就不能走演藝圈，而是要花更大的心力去確認這個孩子到底能不能處理好自己的心理狀態
我想這不是光說一句，每個家庭狀況都不同，所以我們不要想太多就算了的事

另外我要替幾位反對的朋友說明一下
他們不是說，演藝圈不正常，拼命念書填鴨式學習才是正常
而是最普通的教育制度，或許是一個比較保險的教育模式，或許的確有些孩子真的有演藝天分
但在讓他走這條路之前，是不是應該更小心一點呢？
我想這是幾位反對的朋友想要說的

很多兩性專家是為了商業利益,鼓勵女人剝削男性,男人物化女性,那當然都是假的.

但今天專家反對的是父母剝削子女,這完全是兩回事吧!明明是罪惡的事,用"自己家的事"來掩蓋,但我問那些贊同小彬彬剝削小小彬的人,有無把自己全部收入交給父母的,沒人回答呢!用這些虛假的理由,掩蓋得了嗎?

最近看科學月刊,有篇研究受虐的後遺症,結果發現心理折磨(如不停惡罵與恐懼控制),對人的傷害與永久影響,勝於肉體挨打.只用毆打定義受虐,只能說太小看這件事了.

兩難啦 今天為了賺錢哪能管專家說甚麼?

在台灣這種功利社會中 本來就必須犧牲時間 小孩的時間 賺取金錢 變成理所當然

我門不是他的父母 也管不著.......

的確，身處在越複雜的環境下，父母就需要花越多心力去關注
我個人也是蠻懷疑小彬彬是否有這個能耐去處理.......可能連一般環境都有問題

常常會覺得教養孩子還真是一種賭注，因為所有人都是當了父母之後才開始學怎麼當，
這種事是沒辦法事先練習的........而且錯了也沒辦法重來

你又講一個重點了，嘖嘖

所以生小孩真是，困難啊

還是加入不婚教吧