|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
A社的都還在開發中~你就要有支援的遊戲~不知道在想什麼~  PhysX、havok都是早期就有人開發的東西~ 而目前AMD在GPU方面是以OpenCL去開發他的物理加速~雖說是以havok為藍本~ 但跟從零到有也沒差到哪好嗎... 就像都還不太會走~你就要他跑~  A社：我有們有在開發自有的物理加速 N迷：支援的遊戲1個都沒有，廢卡  無理取鬧嘛~ 讓我想到去年ATI DX11顯卡出來時~NV的狂熱迷們的嘴臉~ 完全是見不得別人好~說什麼DX11要普及還久的很~ 一堆看衰DX11的話~ 最後NV還不是出了支援無用的DX10.1的GF2XX系列~ 如真如NV所說~DX10.1無用那"幹麻"還出支援DX10.1的卡~ 我倒是沒看過有哪個NV狂熱迷正面的回應這個問題過~ 被打到痛處就說對方不支援或沒物理加速是廢卡~ 對方拿了他們的解決方案就說沒遊戲支援是廢卡~ 這不就跟去年NV的DX11顯卡生不出來~ 然後酸說AMD DX11顯卡優勢不值一提也不堪一擊是一樣的嗎 ------ 真像宗教版 |
||||||||
2010-01-22, 01:23 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
嫌早？ 那其實ATI也說過要支援Havok，X1900XT時代的事了，大概有兩年了吧 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89...%90%86%E5%99%A8 有成品嗎？ 不能編輯了，只好再貼一次 我想說理不是像你這樣子的吧 隨便找，沒找到這一篇嗎？  所以我說ATI根本就不重視 宗教嗎？ 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2010-01-22 01:36 AM 被 scottchang 編輯. |
|||
|
2010-01-22, 01:30 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你都說兩年了~不會想一下那段時間點Havok被I社收購了嗎~ 如果是A社收購Havok~然後到現在還沒支出任何一個支援Havok的遊戲是A社的問題~ 本末倒置了吧你~ ""為了和PhysX競爭，Havok FX可以使用多繪圖處理器的技術來加速物理計算，包括了NVIDIA的SLI和ATI的CrossFire。Havok將物理運算分為特效和遊戲運算，特效運算（如爆炸時的煙霧）將會由GPU的Shader Model 3.0來進行運算，進而減輕CPU的負擔。而遊戲物理運算則仍然由CPU處理。由於英特爾收購了Havok，前者顯然希望物理計算由CPU負責，所以由顯示卡加速Havok FX的開發似乎已經被取消。 在GDC09展覽中，演示中的Havok引擎使用了ATI的顯示核心作為加速。由於引擎是基於OpenCL架構進行開發，所以處理器和顯示核心都可以為其進行計算。[5]"" 此文章於 2010-01-22 01:42 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2010-01-22, 01:41 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
怪到I社了？下一個倒楣的公司是誰？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2010-01-22, 01:42 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
唉~所以說宗教啊~ 為了罵而罵而己~ |
|
|
2010-01-22, 01:43 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
哈，算你衰，遇到了nv教之跳針堂的堂主了… 之前有人整理過跳針紀錄， 跟大話新聞、2100有過之而無不及啊！ |
|
|
2010-01-22, 01:37 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
上面離題了
回到物理加速這個topic， 不管是physx或是被Intel收購的h牌， 其實這些只能說是“賣點”，但不是什麼多重要多了不起的功能， cuda加速還比較實用點， 有些遊戲在玩的時候會有PhysX:CPU的字樣出現， 但是玩起來完全感覺不到@@a 也許它是用在視覺的特效上，但是跟沒支援physx的遊戲比起來好像也是差不多， 以Nvidia的PowerPack中的瘋狂機器來說， 這種遊戲就非常需要物理運算， 但是這種遊戲的聲光soso，就算是用cpu來做物理運算我想應該也能勝任吧， 又拿nfs13來說，也是感覺不到好在哪， 也許個人剛好都玩到physx的地雷遊戲，不過真的感受不到它的一絲絲重要性 它的應用可能可以很偉大，但是目前都是很微小的應用 |
|
2010-01-22, 02:24 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
目前的遊戲應用物理引擎
就像芫荽一樣，加了好吃，不加也沒差 真的把它當主角的遊戲目前是沒有 都用在一些沒啥小路用的物品上 旗子、破布、小石頭、灰塵、被吹走的垃圾袋 |
|
2010-01-22, 02:56 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003
文章: 855
|
引用:
本日最中肯...  其實!一分錢一分貨,消費者願意投資設備多少錢,廠商就該給多少品質! 打打嘴炮也就算了!老是玩陰招.搞壟斷.互相(潑賽),真的難看...  |
|
|
2010-01-22, 03:24 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
DX11重要與否都好, 但是想要普及, XP沒先退下來就是沒它的舞台, 這個是不得不承認的.
不管哪一家的DX11卡先出, 兩家都出齊了市場才健全, 放出遊戲才有較多潛在買主. 這種明顯不過的事情不需要硬套帽子到那一家用戶上. 要大捧DX11也不需要猴急到這樣. 面對XP現在仍佔64%的市場現實就好. 過去12個月才緩降12%, 而且這數字不少是因 為新出貨的筆電附vista/Win7, 真正買卡玩遊戲的XP桌機恐怕還佔不止七成. DX11是有它 的訴求, 新的規範也早晚會變成市場大宗, 但現在忽略未普及的事實來爭 有意義嗎? 另外,AMD是先做出DX11卡, 但是到底開啟的效能是如何, 卻是下一個要檢驗的課題!  已看到的數據來說, AMD實在很不樂觀, 雖然一定會有人認為nvidia的白皮書不值一提, 我也只先點出這個議題,待成品來定論. 如果A社還要調教, 驅動還能再進步, 都樂觀其成. 不然那些測試數據, 只要有個六七成真實, 落差都已經是很大. |
|
2010-01-22, 04:25 PM
#40
|
|
