"超速跟路權無關" 這句話就很荒謬
路權是保障合法使用道路的用路人 超速就是違法了 還享有路權?
那如果超速到 300 還是有路權
前車 60 看完後照鏡一秒之後變換車道被追撞要免責 那他要看多遠的距離?
(300-60)X1000/3600 = 66.7 公尺
變換車道的車可以使用信賴原則相信後方直行車在限速內直行
如果有安全距離就可以變換車道才對
誰會去看 66.7 公尺內沒有直行車才會變換車道?

實務上，轉彎車撞上直行車時，絕大狀況沒有辦法舉証直行車是超速行駛，
或是有沒有注意轉彎車輛，所以在交通法規裡面，轉彎車撞上直行車時，
一定是轉彎車的錯，這個規定駕訓課程一定會有教到，也就是絕對路權，
這個法規的用意就是：請轉彎車絕對、一定要禮讓直行車先行，撞上了，
算你轉彎車倒楣，因為這樣法官比較好判~~

變換車道觀念等同轉彎~~

再者，請問樓主有裝後照鏡嗎？

如果我遇到你的話大概也會刷你.....
路上去到很多人都喜歡一個人霸佔馬路,明明騎得很慢,靠旁邊是會怎樣?
難道就是要把後面的人往快車道逼就是了?所以遇到那種人我必刷無疑,也
的確嚇到一些人,但是只有這樣她才會乖乖靠旁邊!

如果前車變換車道被追撞
那後車如何舉證前車變換車道?
反而是法官比較容易判決後車未保持安全距離及注意前方車況肇事

有裝後照鏡

他又沒說他沒靠旁邊
還是勸你不要隨便刷車
路上忽然轉彎或變換路線的車又不是沒有
到時兩個一起送醫院 你也不會比較賺

省省啦, 那位仁兄不曉得如何得知那資訊, 根本是錯誤的.

路上行駛最最主要是"看前面." 幾乎都是後行車負擔責任.

不認同，絕對路權的觀念是勉強可以，

但是問題很多，沒有良好的駕駛道德及法規，

你想想單用這種觀念會造成多少問題?

狀況1.nsr、樓主和旁邊的小綿羊撞在一起，樓主要賠，不過nsr轉出去的下場可能不會太好...

狀況2.nsr揚長而去，樓主受影響和小綿羊摔在一起，兩人相對無語一起送醫院...

狀況3.樓主受驚...不平往前攔車，兩人打成一團，不是打官司就是一樣送醫院或抬去種

狀況4.樓主無奈上網po文，nsr繼續飆他的直線絕對路權 ，小綿羊請去燒香保佑自己下次不要受到無枉之災

我認同你的想法，但不苟同你的作法，

請愛用喇叭，通常在鄉下最多這種丫婆丫桑的...

最機車的是歪著頭在講手機的...然後車子慢又蛇行騎不直...

我會嗶~~~嗶嗶嗶~~~然後催油門，催!用力催!第三下催到底，再剪他的路...

絕對路權不是網路上給網友打嘴炮用的,
是到法庭上見真章用的,
自己腦袋想合不合理,接不接受是一回事,
上了法庭,法官還是會拿這條來判.

更可怕的是去了外國,
尤其歐洲有古老的開車文化的國家,德,英,義,法,...
拿臺灣那套別車該幫我想想的情理法思維,
只是自尋死路.