|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
請看清楚『心態』二字 |
||||||||
2010-01-03, 08:41 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 423
|
所以說"台灣人理盲又濫情"真的是十分貼切
不懂又要裝懂,一定要硬ㄠ 這算是教育失敗嗎?
__________________
我在故我思 |
||
|
2010-01-03, 09:02 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 10
|
引用:
病毒碼更新失敗  不過比一些人裝上防毒軟體就當機甚至開不了機好多了  |
|
|
2010-01-03, 09:08 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
心態當然都是有賭的成分在啊，一個是賭機率會是在中頭獎這一邊，一個是賭機率不要再得不到抗體這一邊，不是嗎？ |
|
|
2010-01-03, 10:33 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
我覺得翻桌啦網友講的心態拿防毒軟體來講
灌了防毒軟體本身就是期待它發揮防毒的功效，畢竟軟體是有人寫的，軟體寫的不夠好，輕易被簡單的電腦病毒入侵，你會不會覺得這軟體很糟，發生這種事的話，多數人是不是會對那軟體嘔氣，而疫苗的情形也是如此 而彩券中獎就真的純頻機率了，會因彩券沒中就大發雷霆的人很少吧!比起防毒軟體那例子來說 所以我真覺得這兩個例子不能相比擬，自己設身處地想那兩種情況，心裡自然雪亮 至於老是說別人理盲濫情，請自己想想其言行是否則是濫理而情盲 至於疫苗這問題，從有人搬出"「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自體免疫疾病，源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生。"這大絕時，我就知道永遠都不能怪到疫苗頭上了。 |
|
2010-01-03, 11:03 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 423
|
如果因為自己不知道彩券中獎機率而在沒中獎時大發雷霆,算不算理盲?
如果因為自己不知道疫苗的使用方法及原理,好死不死在抗體生成前感染到H1N1,因而大發雷霆,算不算理盲? 我想這是一個很好的機會教育,讓大家知道原來疫苗是這麼一回事, 但是這就是人生,不是嗎? 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2010-01-04, 12:04 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
因為沒有任何軟體都是完美，所以文件打到一半卻因為當機，整個重做，發脾氣是不應該的? 任何事不可能百分百完美，都有意外，所以人都要有在發生不幸的當下保持好修養的心情?那飛機失事是因為氣候因素，所以航空公司可以雙手一攤，對受難家屬置之不理，你認同嗎? 說人理盲的同時是否可以想想自己是濫理而情盲了 你舉彩券的例子，我舉防毒軟體的例子，自己想想一般人的反應為何有落差 起碼我認為防毒軟體的例子還比較貼近疫苗 也請閣下真的設身處地想想這兩者的差異，不光在理，還要在情去想 |
|
|
2010-01-04, 12:29 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
可以歐 GBS本來就是施打流感疫苗後可能會產生的副作用之一 只是目前醫學對於GBS的產生原因及產生機率都不了解 所以事前也無法防範此一副作用發生 (別的討論串有人說要篩出可能產生此反應的病患 我只能說以目前的醫學科技辦不到) 既然風險一直都在那邊 那要不要施打疫苗那就是個人選擇的問題了 至於衛生署為何老是在第一時間否定所有施打疫苗後產生的過敏反應都跟疫苗本身有關 我想可能是因為有新聞指出衛生署提供的疫苗簽署同意書上"並無寫上注射後可能產生GBS過敏反應" (大家都知道一定有機率發生但是同意書上卻沒有註明 衛生署對此的解釋是"印錯了") 所以............  |
|
|
2010-01-04, 01:02 AM
#38
|
|
