|
||
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
見獵心喜?  |
||||||||
2009-12-20, 06:54 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
應該不會, 我也有對岸的朋友在版權署裡做事的, 微軟之類公司的版權在對岸養活了一大堆官員, 對岸不是沒有在打擊盜版的, 但不打小戶因為沒油水, 基本上是集中打一些比較中大型的盜版公司, 多連同海關一起行動, 罰款(由數萬到數十萬不等)一部份上繳國家, 一部份留在地方機關作開支(海關和版權署), 一部份作獎金分給有關官員, 好像沒聽說有賠給版權公司, 因為這些是行政處罰, 不經法庭的, 說真的, 盜版還敢和微軟之類的對簿公堂嗎? 加上還要麻煩官員大人, 那是找死, 當然是罰款了事, 否則上了法庭, 罰款可能是十倍起計。  此文章於 2009-12-20 07:42 AM 被 沒說過 編輯. |
|||
|
2009-12-20, 07:39 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2003
文章: 2
|
引用:
本日最中肯 |
|
|
2009-12-20, 08:16 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
改變不了什麼, 抄襲當然有可議之處, 盜版要抓是既定政策, 企業是不能拿微軟的過失來作為
自己盜版合理化的藉口, 立足點為零, 遇到BSA還是乖乖交保護費出來. |
|
2009-12-20, 08:50 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
我爽  |
|
|
2009-12-20, 09:24 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
這樣還叫微軟沒受害 睜眼說瞎話 |
|
|
2009-12-20, 09:25 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
叫你公司 外包業務給我 我決定挖個洞給它跳 反正照你的理論 外包沒事 挖洞給人跳是我的專長  |
|
|
2009-12-20, 09:28 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
你的邏輯怪怪的 下游包商出事當然是微軟找包商開刀 但是微軟掛名在民間出事 當然是民間找微軟開刀  就好像你買了聯強的主機 難道主機板壞掉找主機板廠商求償?? 受害?? 敢掛名就要敢承擔 哪有啥受害之說... 此文章於 2009-12-20 09:46 AM 被 呆灣狼 編輯. |
|
|
2009-12-20, 09:37 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
舉個例子 宏碁最近召回的筆電是英業達代工的 正確的流程是會由使用者送回宏碁維修更換零件 其所需的工資零件費用宏碁會向英業達求償 而英業達會再向其採購麥克風線的廠商求償 |
|
|
2009-12-20, 10:03 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
微軟受外包商欺騙 它不是受害者 那是什麼 |
|
|
2009-12-20, 11:24 AM
#40
|
|
