你可以看看李志綏寫的毛澤東私人醫生回憶錄.

這本書的好處是,李志綏是個單純的醫生,不是某黨某派在背後支持,也沒有政治野心.既不抹黑毛,也不幫他講話.雖然文革只是其中一段,但已能讓你看到前因後果.

那些講話太激動,政治立場鮮明的作品,不論是中共或台灣,國外出的我都不看.看網路口水辯論就知啦!存心扯謊的人,你哪能從中看出真相?遠離口水,保持心裡寧靜才是正道.

人家張學良的生前口述資料也寧願留在海外而非留在國內~ 我還寧願信海外的資料 - 一個連上網都不自由的國家, 還有什麼好說的?

妳說的這本書也是作者移居美國後才寫的，最初是由美國的出版社出版的
根本不是在中國時就出版。
另外該書是先有英文版後有中文版，中文版經過竄改故其真實性偏低
不知道妳是看中文還是英文版的喔？？

總之在大陸出版的關於文革史的書最好是別看，因為浪費時間較多，我想這點是無庸置疑的。

補正一下吧

"大陸的書就不看了"

意指,大陸所出版的書,或文史

因為參考價值,以及言論的深度及廣度差有差別


感謝您推介另一本好書

這個假日再去挖挖看

老兄,樓主指明要推薦海外出版的，我當然推薦海外出版的書給他。搞不清楚狀況的，是內心充滿仇恨與偏見的你們吧！

我只是提醒一下，大陸氣氛變化不少，我可是看到批判中共政府的「中國農民調查」，大剌剌地在黃埔軍校門口販售。進年來連當紅電視劇都敢批當年文革。有些人一直抱著幾十年前舊知識不放，我也懶得說了。

有研究過文革的人，實在可以看看這串討論，誰比較像當年紅衛兵 ，不停地鬥爭鬥臭啊多研究文革，認清這種手法，防止四週有人以此製造混亂，才算有收穫。

我真的從頭到尾都沒看到樓主有說要海外出版的耶，樓主只說大陸出版的他不看而已耶，妳是那裡看到樓主一定要海外出版的呀？？不要硬拗好不好呀。
而樓主一開始說不參考大陸的書籍還被妳說偏食呢妳都忘啦，既然妳說不參考大陸出版的書是偏食表示妳覺得有些還是很有參考價值的吧，但一推薦就推了一本不是大陸出版的書，算什麼？？
另外大陸風氣跟幾十年前比起來當然是有不同了，這麼多人去過大陸還不知道嗎？但有改變不代表已經夠好了好嗎。光是網路就東擋西擋的國家言論是會多自由呀？前陣子的新疆暴動他們又是如何處理？如何報導？還抵制愛的十個條件播映(而且還是在澳州，人家澳州播什麼關你屁事呀)，這麼多的事情擺在眼前妳還一昧地說人家有偏見只會仇恨中國，唉~~我也不知道講什麼了。

阿我突然想到了，是不是Lisa 大姐妳是中國人或住在中國，所以樓主說不要
看大陸的書，對妳而言大陸之外出版的書就都算是海外呀。如果是這樣的話，那是我誤會囉，哈哈~~~~~~~。

不過還是一樣，大陸出版有關文革的書參考價值很低，不用浪費時間看了。

習慣就好........