那禁止國民亂丟垃圾的『廢棄物清理法』就不離譜嗎?

這麼基本這麼起碼的待人處事常識，居然須要定法律罰則來要求大家遵守......

沒有人是天生<應該比較高尚>的。

教室應有的規範，在大學之前少說也有12年的歷程，有現在這種課堂放蕩的行為
說來說去還不是教授的放縱，何說放縱？
面對一個成年或即將成年的知識份子(至少不是文盲)
如果還需要耳提面命身為學生所需要有的表現，那是情何以堪?
長久以來輕鬆當隨便的觀念，久而久之就越來越誇張，
今天有教授看不過，跳出來批評，雖說一竿子打翻整船人的作為甚有不妥
但學生回應的力挽行為，又豈是一句幼稚了得?
事件主角醫學系，醫師，除了本身學識，最最重要的不就是高標準的道德觀嗎
立出規範只是形式，知識份子還不懂自律兩字，那再多罰則也是枉然

罰則不會枉然，一支違規照相機給的教育效果，勝過百次電視宣導活動。

自律? 大學畢業生闖紅燈罰款要比國中畢業的高嗎?

當然,
一個老師不懂得拿捏尺度,更別期待學生了.
嚴格的說,這規則也是給老師的.

至於老師能開放到什麼程度?
應該還是先以不干擾其他學生上課為原則.
老師,也是教室使用者;不是老師說了算.

這一點,是一些被尊為民主的老師沒考慮到的.
更"民主"的,大概就說:
吃完,玩完再進教室;而且只能坐後面.
還什麼提便當劃位,預約訂位.....

法律是道德的最後防線

道德約束不了,才需要法條加以規範

校方對學生能保有自律能力的信心不該被抹滅
為基本道德行為定出罰責，對校方是可悲，對學生是羞辱

社會法律跟校園規範不該同等相比
校園道德的規範無法自律，豈又何能抵抗社會利益的誘惑?
又校園規範無法遵守，那就待將來社會法律來制裁

我很好奇

如果我去看病時

左手拿一隻雞腿啃

右手拿一本花花公子

等到醫生大人講解病情時我睡著了

我會被趕出醫院嗎

教授不只是看不過,他是職責在身的醫學教學評鑑委員,評鑑後要打分數的

被評鑑的人認為洪教授偏頗不了解所謂真相,反過來攻擊評鑑委員的行為到底表示什麼?

多天以來只看到解釋了少部份,洪教授看到的是通識課,吃東西老師允許,有時因上節課老師下課遲了,大家來不及只好邊吃邊上....

可是,卻沒有解釋睡覺,看韓劇,傳簡訊,打機....等行為都一一被允許嗎?為什麼評鑑委員指出的事項,只挑吃東西的來辯解,其他的種種行為是否過份了一點?為何不敢提?

好樣的台大醫學院學生,批評他人前先做功課,雖然他是中央大學教授,好歹他也是台大醫學系畢業,怎麼說都是學姐,台大學生需要如此激烈的反應嗎?

不可因為是營養學分而在上課時 刮鬍子..