|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
CBB阿仲電腦就有~ |
||||||||
2009-12-04, 05:44 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 1,242
|
引用:
那好像不是"銀欣OP系列"耶! 銀欣殺爆價.80PLUS銀牌 750w.850w.1000w 日系電容.全模組化.發燒級玩家超強大單路12V 現貨 是"Strider系列"...  |
|||
|
2009-12-04, 06:45 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
兩個系列都有賣，只不過是不是都在阿仲我忘了 總而言之，都在CBB網路商店上兩種型號都有賣 如果是我，會比較優先考慮看看銀牌80PLUS表現如何? 如果你用不到OP750W，網路也有一狗票不用3500元的OP650W... 這樣CP值比較高...不過說真的我會如果用不到這麼大瓦數我比較推薦TP-550W |
|
|
2009-12-04, 10:12 PM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
但是... 有人敢拿550w的Power當780w的power用嗎? 這跟CPU超頻不同... 超頻失敗了Clear CMOS...或者CPU掛點送修... 但Power...小弟自己不敢亂搞!! 48小時Pass...48天勒?48個月呢? 出事了誰負責? 超瓦使用風險是User自己承擔很合理吧?
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2009-12-04, 11:55 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
這顆550黑殼版，內容物就是一個780W。 狼大也看過了，就是這樣。 超瓦使用？ 想太多......  |
|
|
2009-12-05, 12:37 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
哪顆550W敢給四條6+2PIN給你使用? 就說只是個名稱..不要太在意 |
|
|
2009-12-05, 01:09 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
原來如此，感謝toyakoyo99兄解惑 不過雖然不是不相信atarux兄......帶對於實際瓦數750W這點小弟還是稍微帶點保留的態度 希望狼大可以出來解惑一下 另外80 Plus官網找不到這顆550W白金版的測試說明、750W那顆也不是 莫非這顆MIT 550W白金版是別家廠商代工的呢  |
|
|
2009-12-06, 01:24 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
如果MIT 550w只是個名稱... 但在產品輸出說明可達到750w的連續輸出... 那當然沒問題... 欠缺的是一個廠商的保證而已!! 當這顆Power達不到750w的水準... 原因當然是這顆只"標示"550w... 因為長時間使用超過550w導致發生嚴重毀損... 原因是使用者不當使用... 廠商已告知這顆是550w而已... 瞭解我意思嗎? 沒出事當然沒問題...若出事後? 誰能跳出來承擔?
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2009-12-07, 01:57 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
這種東西不是怕品質不好
是怕這公司做沒多久就收掉 像Mozo or 宏通這種的 
__________________
|
|
2009-12-07, 10:14 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
當然您這樣說可以堅持你的論點沒關係~ 一線級psu的550w價位大部份都在這個區間 780w你可以當作是bonus 如果廠商只是標示個瓦數您就可以相信他可以輸出多少瓦 那很多便宜的700W-800W可能都有3000元價格 大家去買那些不就好了? 現在的PSU能乖乖長時間跑標示的額定瓦數的根本很少.. 如果大家都能跑額定瓦數，那買便宜的PSU不就好了? |
|
|
2009-12-07, 10:41 AM
#40
|
|
