|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你講的考照方式就是歐洲那一套，像TAXI裡的警察考了36次都還考不過。一般來說，在這些國家考駕照考個2~3次很常見。 攝影機目前有解析度不夠的問題(牌照識別)，等1920*1080的攝影機普及之後，應該會更有用。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2009-11-24, 04:38 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
交通話題對中永和來說 是無解了...
只能搬出去, 不然就只能接受這個迷宮式的都市規劃... 不知網友有見過台灣哪裡, 比中永和還更像迷宮的地區? 來開開眼界~ |
||
|
2009-11-24, 05:07 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
台中市工業區.... 第一次來的人通常都繞很久走不出去。 XD . |
|
|
2009-11-24, 05:16 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
台灣人用路觀念差，最該打屁股的就是監理單位，很多人真的連基本的交通規則都不懂， 路上問題駕駛一堆，交通怎麼可能會好... . |
|
|
2009-11-24, 05:23 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
詳細可以看Google地圖，我要去公司面試，前一天先開車去探路，結果逛了半天 找不到公司就算了還迷路，最後跟著車流走才走出工業區。很多客戶要到我們公司 也一樣迷路，都要打電話問好幾次路才能順利找到。 雖然工業區的規劃很簡單，不過每條路長的都差不多，很容易迷失方向。  Google地圖 (台中工業區) |
|
|
2009-11-24, 05:34 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
嗚嗚大家的火氣好大 輕鬆一下嘛! 順便推一下自己的問題 |
|
|
2009-11-24, 06:00 PM
#36
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
最經典的就是『錯把規格當等級在看』，還一堆人奉為信念。 第二經典...『軸承磨合期』...這個也是很強.. 要說軸承..說不完 我也不是在賣的， 只是工作上用的不少。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2009-11-24, 06:51 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
To Quaker2002網友,
個人就一個立場... 歸還機車路權＆交通違規是兩件事！（汽車違規造成機車危險的問題更多） 全面取消平面道路禁行機車道、開放直接左轉；跟加強取締機車違規這兩件事是分開的，也贊成同時禁行！ 但別再永遠以機車違規問題作為理由限制機車路權了... 這是非常不合情理的法令！  |
|
2009-11-24, 07:04 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
其實我知道這是兩碼子事，不過會讓我覺得台灣不適合車速分流的原因，是因為 台灣人的行車道德與法治觀念，以及警察沒辦法落實取締。例如同車道超車，警 查要去追違規的摩托車，幾乎是不可能的任務，除非就像前面所說的用錄影取締 ，才有辦法讓用路人有所警惕，不過到時候應該又會有一堆人說警察搶錢了。  好的政策有時候並不一定適用於所有地方，要看當地的民情與用路習慣。 . |
|
|
2009-11-24, 10:41 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
若要引進車速分流，我想第一個應該做的就是，嚴格取締不打方向燈車輛(不論汽機車)
及後照鏡故障或拆除者，讓路上每台車的動向都很清楚，應該能有效降低事故機率， 汽機車要從外線切到內線時如果有打方向燈，能夠給後車反應的時間好降低車速，也 希望所有用路人能夠看清楚後照鏡再變換車道。 . 此文章於 2009-11-25 09:08 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
2009-11-25, 09:07 AM
#40
|
|
