|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
感謝告知，正是要這個資訊，要不然還真的弄不清楚為何那些官跟醫生一再提到蛋 引用:
這話說的好，順便一提，諾華那隻日本人也打過，當然，日本人不是台灣人，不具代表性 不過最少比歐美要接近一些
__________________
|
|||||||||
2009-11-18, 12:20 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
11/2就打了~~
可惜是打諾華的~~沒法說打國光的感想 不過過一天就要打第一罐國光了 預約不到三天~~40(30幼兒+25小孩)人滿到爆~~大家搶著要 衛生所早上8:30分~~抽號碼牌已經到了290號 不想打的就別說風涼話~~反正也還輪不到你們.........等明年吧........ 只想打諾華的人........繼續等吧........諾華不會賣給你們的 現在外國人開的價格可是比我們好得多~~犯不著有多的還要賣到台灣來 GSK也不敢保證打他們的疫苗的人都不會有副作用的
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
||
|
2009-11-18, 12:48 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
前陣子大家不是對美國牛肉怕得要死，現在怎麼又對進口疫苗趨之若騖了?
在北美與西歐，75歲以上人罹患老人痴呆症的比例為50%，以基因型40~50%來計算，他們應該100%都感染普恩蛋白，只是潛伏期未到尚未發作。 而注射感染是最可怕的方式。吃下去的話，消化液會破壞不少普恩蛋白，但注射的話，感染力是吃下去的上萬倍！台灣人易感基因又占了98%  此文章於 2009-11-18 10:58 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
2009-11-18, 10:57 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 381
|
"在北美與西歐，75歲以上人罹患老人痴呆症的比例為50%，以基因型40~50%來計算，他們應該100%都感染普恩蛋白，只是潛伏期未到尚未發作"
您要反西醫我是沒有意見 個人喜好 可是你又常引用一些西醫的資料 就算那些數字是正確的 但是你上面的數字能做這樣的推論嗎 這和版上以前幾位有名的大大 常常在一些資料中夾雜一些有問題的推論 混淆視聽有甚麼差別 |
|
2009-11-18, 12:01 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
青壯是感染後死亡風險最低的一群，跟拋不拋棄無關吧?  |
|
|
2009-11-18, 12:18 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
這幾天還好啦~~一天驗個十來個~~驗個6個有4個人是陽性
四個有三個是小孩~~小孩不該先打嗎?? 還不少都是2歲以下的~~想撐的人繼續撐啊~~ 誰說青壯年被拋棄??? 去跟小孩搶疫苗打~~可不可恥啊??? 偏偏這幾天還不少........一直問說大人什麼時後才打的到....... 都不看報紙新聞的啊??還沒輪到一直問
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
2009-11-18, 01:18 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 135
|
引用:
+1 誰知道他們打的是什麼 |
|
|
2009-11-18, 01:41 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 76
|
引用:
這兩種東西,你都能拿出來一起講.是洗腦洗過頭了嗎? |
|
|
2009-11-18, 01:59 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 47
|
請問進口跟國產疫苗的防護效期各有多少?可以維持一年或是半年?
若是已經得了新流感而痊癒的人是否終身免疫? 還是以後仍然有致病的風險? |
|
2009-11-18, 02:05 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
牛肉跟疫苗有什麼相關性？ 因為來源都是歐美嗎 你要相信某些事是你的事，但不要自行製造偽科學來欺騙大眾 你想反的夠科學的話，我建議你好好的把相關的研究論文等等都親自看過，正反意見都要 不要拿別人整理過的，再自行加油添醋，胡言亂語
__________________
|
|
|
2009-11-18, 02:07 PM
#40
|
|
