|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我印象最深刻的章節，是其中一章提到，Intel當年曾經蠻長一段時間，公司每年都要訂定一堆要"告"的目標。 聯電很久以前也仿製過486 CPU，據用過的人說，效能比Intel的還好，當然不例外的也挨告；挨告不是小事，官司曠日廢時，產品不能賣(訴訟時期)當場就損失，即使最終獲勝，時機過了(尤其是CPU這種時效性很強的)市場完全就消失了。 所以聯電當然馬上就放棄了，當時有很多小公司，都是被Intel搞垮的，有些最後(很久以後)是勝訴，但勝訴一點也沒用。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2009-11-10, 05:10 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
感覺上所謂 "聖戰" 應該指的是 "不計代價也要....." 的態度. 可能有 "如果你還敢賣 AMD 那我就算是不賺錢, 也不賣東西給你, 讓你斷貨" 這類型的暗示在裡面. (或者是更狠) |
|||
|
2009-11-11, 02:07 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
其實..上面已經有大大提出些反向的思考..例如..如果你是INTEL的市場主管.相信你也會有同樣的作為..商業競爭本來就是殘酷無情..而手段不外乎無所不用其極的銷售自家產品或是打擊主要對手產品..所有商業競爭手法其實都是由此衍生出的..所以..或許INTEL的競爭手段在旁觀者或是競爭對手眼中是相當低級甚至卑鄙無恥...然而當立場互換時..我相信AMD也會採行類似手段.而換成INTEL四處告狀.也就是說.在目前商業競爭體制之下,廠商會由於市場角色不同而自然對應出的最佳商業手法..
就INTEL而言..無論在產品研發或是製程能力乃至成本控管等主要影響市場競爭力的因素都能佔盡優勢..自然會善用所有能利用的資源在繼續維持市場競爭優勢.. 這也是一般市場常態..尤其是當市場型態可明顯由領先者主導時. 無奸不成商,,INTEL.AMD,乃至於IBM都是如此..差別僅在..誰有能力掌握住決定性的關鍵,這正是為何Intel 能夠在市場中呼風喚雨的主因 |
|
2009-11-15, 09:22 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
競爭歸競爭 沒品歸沒品 自由商業行為不能無限上綱 看看最各國都打算徵intel稅 就知道intel手段有無逾越法律 |
|
|
2009-11-15, 09:30 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 棺材板的故鄉
文章: 556
|
引用:
小弟曾被這顆486SX 整得蠻慘的, 同一個程式在I 和 U 的CPU 上編譯出來的結果不 一樣, 客戶就坐在旁邊等驗收 
__________________
29年煙齡 100.01.23 戒除滿四年 98.07.12 14:11 再添丁 3195g 50cm |
|
|
2009-11-15, 09:34 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
所以是這樣嗎?! 對於intel 而且，先告就贏，告輸了也只是花小錢就能拍拍屁股了事... 反正不管告贏告輸都成功地拖垮有威脅性的蟲子...  法律只是給有錢有勢的人鏟除弱根的工具...  反之這工具對付wintel 之輩根本無關痛癢...花小錢就能擺平你了... |
|
|
2009-11-17, 05:04 PM
#36
|
|
