|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
說實在的，我看不太懂s兄說的cfx沒效率在哪， 就coolaler唐牛那篇cfx測試，明明除了山豬馬克05、06沒進步外， 幾乎所有的遊戲都是二倍以上的進步，惡魔獵人更有將近三倍的效能跑出來， 怎麼會效率不好呢？我是覺得效率已經是出奇的好了…  |
||||||||
2009-11-09, 12:01 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
因為他最喜歡舉的crysis中 cf和cfx效能相等 所以認定ati多卡沒有效率 老實說，我最多care到CF，因為我會入手5850X2或者5870X2這種卡 這些卡的效能就跟CF是相等的 不過3卡甚至4卡的CFX，這個我沒有興趣了，我也不會CARE 因為我最多只玩到單卡雙核心 當然CRYSIS中的3-WAY SLI GTX285三張會比HD5870兩張威嗎? 這個我就不知道了 |
|||
|
2009-11-09, 12:20 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我真的很高興，有大大聽進去了  正因為COP失敗（說的當然是特效方面的），拿COP來說明DX11或是什麼其他特效的，那真的相當相當不明智！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-09, 12:30 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
先不要比A跟N，因為我跑N卡的時候N卡驅動已經成熟太久了 就A比A就好，都可以說是RC驅動 為什麼我會這樣說？效率有問題，很簡單 舉一個例子：請看 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=206609 我4890CF的測試，預設您看22吋0AA的就好，那個時候我還不知道AA失效，那我高AA PASS不看，就看0AA 熱衷 41.86 這一篇，另外一位大大的實測 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=221164 5870CF 22吋 0AA 熱衷 43.48 差1fps左右，要說好嗎？4890會跟5870同一等級的顯卡？不可能 以上是 獵殺悍將CrysisWarhead 我下面大概說一下就好，因為5870三卡我沒測，沒卡，我提供一個數據，當參考 crysis的話285 T-SLI 24吋VH 8AA是 約55FPS，285 SLI 約40 FPS，都預設沒OC，說真的要真要拿來比5870CF對於ATI來說不公平！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-09 01:03 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-09, 12:56 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
如果 ms 聰明就該金援 DX11 大作,相信大作一推出, "冒險" 升級 Win7 的遊戲族應該會大增,否則,大家都觀望到 Win7 的 sp1 推出時再說...
ps:遊戲族的配備與專業常是電腦組裝的意見領袖,這些人如果不用 win7 並從中發現好用的地方並推薦,相信一般人更是望而怯步,因萬一出問題或不會用,連問的人都沒有(因專業的人都不會用,能問誰...). 此文章於 2009-11-09 03:53 AM 被 0948217712 編輯. |
|
2009-11-09, 03:50 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
某人: 其他遊戲根本不重要, 就算有一百款遊戲 ATi 正常支援, 只要 Crysis 不正常, 那 ATi 就不及格. |
|
|
2009-11-09, 08:25 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
如果是所有的遊戲都出現相同的狀況， 只有少數一、二個遊戲正常的話，我絕對相信是卡、驅動有問題； 反之，我會覺得是那有問題的少數遊戲有問題… 光是看唐牛的測試，大部分cfx都在2倍以上的效能， 這已經是cf絕對跑不出的， 你光是用那個遊戲能說服人ati卡、驅動有問題嗎？ 只要有看唐牛那篇測試的人，絕對會相信是末日之戰有問題， 因為在大部分的遊戲表現都很亮眼，效能也不錯。 之前就經常出現過ati或nv對benchmark最佳化的狀況了， 所以在少數一、二個遊戲跑得特好或是特差根本不具代表性啊！ |
|
|
2009-11-09, 09:33 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
呵,在人看拉,只看值價比...個人是喜愛 ATI 的顏色,能買 ATI 當然最好,物理不開也 OK,就怕關不掉. |
|
|
2009-11-09, 10:38 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
先不要談到唐牛大的測試，我沒質疑誰的意思，尤其這種自己動手的，我100％尊重 首先我們要先釐清為什麼要組建多卡？（尤其高階多卡）絕對不是要對付那種很輕鬆的遊戲（跑分我是100％沒興趣），300跟400FPS有差別嗎？（我不是說其他的測試不對或是什麼的）所以crysis Crysis Warhead arma2等等之類的遊戲會被提出來讓多卡應付(其實還有，但是其他類型的遊戲我不是很喜歡，我就不注意了），如果再加上30吋LCD的解析度，那會更有趣，所以為什麼我要舉這個例子，也被很多網站拿來當做一個測試項目，你可以想像一個07年的遊戲為什麼可以撐到現在，絕對不是因為很單純的優化不好。 如果您能了解這一點，那我們接著看 排除了那些輕鬆自在的遊戲，多卡的組建才有意義，不然真的沒意義 我以前也說過，benchmark參考可以，是不是？ 我也提過如果要用benchmark來說，N卡會相對準確，是吧？ 所以我不用A比N，就A比A就好。 也只有越極端的的測試（多卡，遊戲硬不是優化的不好，大解析度），才能看的出這家廠商的實力 說到我舉一個例子不公平，其實我也認為光靠我自己這麼一個例子是不夠的，我當然更希望有更多的大大可以放出相關測試，如果只有我一個人提出，難免有些人多說一些多餘的話。 但是我更堅持A比A，你就可以看出所以然。 這裡有個5870CF VS 285SLI，國外玩家的測試，給你參考，我不下評語 http://www.ocforums.com/showthread.php?t=619246 他只有一個遊戲測試，crysis，要多卡幹嘛？找硬的來衝了！！ 單卡5870很強沒錯，這一點我不否認，OC到1g的5870 crysis 24吋 VH 0AA 可以＝4890CF預設！！！ 遺憾的是光靠單卡，搞不定這個07年的遊戲
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-10, 12:43 AM
#39
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
你的意思是amd的卡一遇到benchmark 就進入特效全關的作弊模式嗎? |
|
|
2009-11-10, 01:25 AM
#40
|
|
