誰的腦袋空空？

你的論調就是說，只要沒人逼你吃
任何東西都可以開放，哪怕是不好的
對阿∼出門會曬太陽，也會有皮膚癌危險
那每個人到會後都會死，還保持啥健康，反正早晚都會躺平
有毒就來八，是這樣囉

台灣就是有太多你這種單細胞論調的人執政
才會一直有讓人跌破眼鏡的舉動

好啊~你告訴我什麼東西吃起來 "零" 風險?
你舉得出來嗎?

有問題是多有問題?怎麼樣叫有問題?怎麼樣叫不好?
如果有會致人於死風險的東西都算不好。
請問有什麼東西吃了沒有致人於死的風險?
你能保證現在進口進來的各項物品都百分之百零風險不會致人於死?

之前有IPOD 電池設計不良，爆炸讓人死亡，所以IPOD全面不可以進口嗎?
之前有汽車油門有問題，會卡死出車禍，所以該品牌汽車也不可以進口嗎?
這些機率不都是極低嗎?

為什麼有人光看結果不看過程和數據?

龐寶宏教授的文章有一段有點問題:
煮熟或冷凍皆無效，甚至高溫700度或放射線皆無法滅絕，化為灰燼後仍有感染性，若任意丟棄土壤也會感染。被喻為“第二個愛滋病“或“人類最後的天譴“。

我就不信碳化的東西還有感染力
除非是沒燒完全

的確.我覺得拿全國人民的健康去換某項利益都不划算
現階段只有百億分之一
一但所有台灣本土的畜牧業跟養殖業所生產的產品都含有此一蛋白質
嘿~~~那絕對不會是百億分之一的恐怖了
可以預見的...一但美牛進口將導致所有在台灣賣的牛肉都會被質疑其安全性
這應會造成相關產業蕭條
-6-3-3的目標快達成了

可是您可以去查查維基，的確也是這樣寫

當然我不能說維基寫的都是對（我也看過寫錯的），但是您講的話，請問證據在哪邊？

維基上面寫的不一定正確，但維基有個好處是，上面寫的，多半可以找到其他文獻或是文章佐證

如果有問題，或者說某個事實其實還有別的看法或是證據，我們也可以拿文獻來修改維基上面的東西，讓某個事實或議題不會淪為一言堂

請問您講的，哪裡可以佐證或支持呢？

如果有甚麼科學文獻說，Prion燒了就沒有感染力

您大可大方的改掉維基上面的東西，也可以大方的跟大家說，放心，Prion只要經過處理就沒問題

我就沒有任何的意見

而不是一句話說我不相信，就打死了一切

prion再怎麼厲害，它就是蛋白質這點是不會變的，只要被焚毀就不具蛋白質結構，自然也無傳染力

所以700度無法焚毀肯定是錯的，而是不易以一般殺菌方式滅絕，否則光檢測儀器的處理就是個大問題

龐寶宏教授是任教於逢甲大學-風險管理與保險學系，最高學歷是政治大學企管博士

查證也是學習的一部份，我猜這篇不過是他轉貼別人的文章罷了

http://www.rmi.fcu.edu.tw/faculty.php

Prion是什麼組成? 請你去查一下

Prion的致病機制? 請你去查一下

當一個蛋白質碳化.它的"酵素"活性還會在嗎? 請你去查一下

這個言論的確是沒有文獻說明..是因為連投IF=1都還太高

就算投了.到頭來還可能得到ig nobel獎

哎呀

您別急著以為我就認為您錯

只是要提醒您，現在的確Prion大家都認為傳染力很強

您要提出不同的意見，其實我是洗耳恭聽的，畢竟我不懂蛋白質

而且您說的，蛋白質被炭化，應該沒有活性，怎麼會有傳染力

我也知道啊，所以也是想知道為甚麼大家會說Prion燒掉了還是有傳染力？

如果您知道原因，還有現在大家所講的為什麼錯，您可以簡要的說明

我可是洗耳恭聽

但是也要告訴您，要是沒有真確的理論或是文獻支持，您會被電的很慘

僅僅只是這樣而已

高危險性是相對於不帶骨牛肉而言，其絕對風險仍在億分之幾
(不帶骨牛肉風險為百億分之幾)
並不是高風險就一定是很危險，要看數據而定。

嚴謹看待並無不可，這是個人選擇，只是要就要做全套，只防一半是沒太大意義的
億分之幾很怕，百億分之幾就不擔心，這落差有點大(也差沒多少)
認為輸血會感染，但防牛卻不防人？
走私日本牛肉時有所聞，是否也該注意？
(日本感染狂牛症之牛隻是美國十幾倍......但其實也只有三十幾頭)
不帶骨牛肉進口期間，常發現肉品帶有碎骨.....是否該擔心？
豬隻餵食肉骨粉已多年，是否該撲殺以杜絕風險？
(不過疫區肉骨粉已禁止進口，研究也顯示狂牛症不會感染非反芻動物)
平平是政府的保證，美國政府的不相信，那其他國家政府呢？
(非疫區國家說沒疫情........該相信嗎？)

另外若以同樣標準來看H1N1，我們現在根本不該接觸任何人.....
以台灣現行感染人數及死亡人數來統計，感染率在萬分之一，死亡率在百萬分之一....
當然，機率還會再提高，因為感染及死亡人數會不斷增加，總人口卻不會改變太多。
即使打了流感疫苗，也只能再降低十分之一的機率，還是比狂牛症高

另外像打手機易得腦瘤、烤肉等於抽上萬支煙的情況........該禁嗎？

蛋白質不懂沒關係...請去查資料

要電我..很容易的 ...但肯定不是你...也請你先瞭解這些常識先(蛋白質活性.蛋白質結構) 或許你應該從有機化學先讀起吧

一個碳化的蛋白質還會有酵素活性

如果有人可以證明它存在.肯定可以得諾貝爾化學獎
(因為證明者顛覆了大部分人原有的理解)

ps..中文維基的內容是有很多爭議的.有興趣的話請用英文版的去查吧
ps.一直引別人文獻.或許可以說明他的資料找的很好.可以說明自己的論點
但常識性的問題.如果還要引文獻.就只能說...你的知識不足了