|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
引用:
????? 道德並不是孔夫子一人說了算 而是根據你接受你良心的程度 並且倫理道德 並不是隨著不同人的嘴說出而跟著改變 悟道在前..修道在中..成道在後 本來就是先體悟一些道理 之後才會發現自身之缺陷 經過克服自身先天原罪與後天汙濁才能成道 才能隨心所欲不逾矩 修道人本來就是未成道之人 他有缺陷本來就是正常的 他所說的道理如果與你的良心相印 即使他日後破戒也不能代表那道理是錯的 當然..這裡指的是真正的修道人 不是假修道之名行私慾之實的人 孔夫子也是70歲以後才成聖 在之前他所說的也未必都沒錯 即便是之後我也持保留態度 神仙都會犯錯..更何況是聖人 只能說他老人家說的太具體 越具體就越受限於當時的風俗民情 自然後世來看會產生種種衝突 如果舉西方宗教來說 聖經可以分舊約與新約 宗教更是分了好幾派 但只有摩西十誡永遠不會退潮 因為聖經是具體化的摩西十誡 十誡只是提供一個方向而已 所以孔老夫子所說的 有些部分以現在眼光來看一定是不符合了 但其實我們應該更進一步去探討那些不符合的言論 孔夫子是根據怎樣的準則去具體化的 那些準則只要套用到現今民情或許就可以適用 只是年代久遠應該是難以考究了 但我這麼說只是就事論事 並不是我討論祂的語論等於我道德強過祂 我可能修一生都未必能有孔夫子的境界 現在就更不用說了 但也不是我道行微末就說什麼都不對 不因人廢言..不以言廢人 我不會因為不認同風俗大的某些文章 就否定他的所有言行舉止 也不會因此就以後都認定風俗大都發表那種文章 是誰說的不是重點 我只針對什麼東西被說了 |
||||||||
2009-10-18, 01:00 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
引用:
好文，common sense 很重要 |
|||
|
2009-10-18, 01:22 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
TMD狗日的，有誰能比我們邪教更***邪的？
能被邪教右使讚嘆你「不要臉」，你該覺得非常光榮了，風先生，狗日的。 |
|
2009-10-18, 01:54 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
引用:
我認為你對我有偏見…不是嗎! 因為我是個**客所以你看我就是帶上有色眼鏡 引用:
麻煩你先向台灣某水果報紙跟數字週刊開刀 你我都是躲在網路的匿名下發表意見 還說自己多偉大!你會被圍剿!你是會怎樣!換個ID就沒事 你看我是個真小人,我怎麼看你偽君子 你看我針對你不高興? 拿你說我的部份我高興? 還補充說我寫的有部份你認可,我喜歡怎麼寫要你同意啊! 你不喜歡就都不要看 |
||
|
2009-10-18, 02:10 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
日本的風俗文化的確為大家帶來不少見文
沒有風俗大深入淺出的帶領 我想一般台灣人對其日本的特殊行業所知應該是少之又少 在網路上講道德 太言重 網路上乃世界各國文化觀念集其一體 又何必強迫別人邀聽的進去你的道理 況且風俗大的開箱文是真是假 我們也不知道 看看就好 何必認真
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-10-18, 02:12 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
這邊誰聽得進你講那麼多啊？別白費力氣唸經給誰聽啊？在家裡學校教會裡還嫌不夠嗎？ 像我們教裡就不會囉哩囉嗦跟你講一堆道理，一句話，十粒拿出來給大夥瞧瞧，功力不夠的淮備當下個朝代的教主預備種子-砍洨頭改練葵花寶典去了。 光練功就能夠讓你練得頭暈目眩，口吐白沫的，所以，有志加入我們並通過審核的，才夠格稱得上是邪惡的一方，就醬！ 附註：連葵花寶典也練不成的，就必須送去任我行的地牢裡讓他練「吸星大法」！ 此文章於 2009-10-18 02:22 PM 被 范右使 編輯. |
|
|
2009-10-18, 02:16 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
引用:
不需要用**這個東西去否定一個人 還有台灣某前總統他是不**的也沒有性生活 另一個二戰中德國的領導人也是一樣 你知道他害死多少人? 引用:
我輸你,你講的真的讓我毛骨悚然 |
||
|
2009-10-18, 02:23 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
你TM換你在講經說道了，我聽得雞皮疙瘩都掉滿地了耶~ |
|
|
2009-10-18, 02:29 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
這是我國小上公民與道德聽到的故事.
很多人的行為跟觀念總是讓我回想起這故事. 故事的名字叫:法律是最低等的道德. 有一對夫妻, 在丈夫攻讀研究所的幾年間, 妻子賣力地工作撐起家庭的經濟以及負擔丈夫的學費. 然而,就在丈夫順利畢業之後.妻子因勞累出了車禍變成植物人. 這位丈夫不但不聞不問,還跑了趟法院辦理離婚. 這位丈夫殘忍嗎? 就法律來講,他沒有錯的地方. 因為法律不能限制他不得離婚. 但是就道德來說呢? 這位丈夫的做法,一定是萬人指責,就連路邊野狗也會對他吐口水. 時間過了15年左右, 我不知道現在的法律如何規定婚姻. 我也不知道去買春/po品鮑文,法律如何規範. 我只知道,當所有的人都只打算按照法律來走, 什麼事情都只想拿最低限度的法律來替自己辯解. 這個社會會越來越腐敗. 比如上次有網友分享文章,當信任瓦解,這社會就會崩潰. 國外地鐵沒有規定我一定要買票,更沒有設立收票口. 就法律上來講,他沒有明文規定.我可以不買票就搭車. 但是就道德上來講,我一定會遭人指責. 那當大部分人都跟我一樣的時候,這個地鐵就會透支,最後倒閉. 而少部分有道德買票搭車的人,也跟著沒地鐵搭乘. 那請問,這種事情發生,對誰有好處呢? --- 回到正題, 我的觀念是,沒有任何一個父母想看到自己的女兒去賣肉賺錢. 而我們經過10-20年之後,也可能變成父母.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
2009-10-18, 02:37 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
一句話，
正義的一方講道理，淫邪的一方講十粒。 孬的一方才會聚眾群起圍攻不同看法意見的一方，風先生，你到底是那一邊的？ |
|
2009-10-18, 02:39 PM
#40
|
|
