|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
銀行認為現在價值500萬的房子，20年後價值為零，是這樣嗎？
|
|||||||
2009-09-30, 07:50 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
所以以後銀行要兼賣房子？
不然貸款人死後，銀行拿到房子要幹麻？ 還不是要賣掉。 滿手的房屋對銀行來說一點用都沒有。 貸款20年買了房子，然後再將房子抵押貸款？ 那不如乾脆租房子就好。 |
||
|
2009-09-30, 08:02 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 120
|
這一代的老壯年人真的是台灣有史以來最爽的一群
年輕時，台灣經濟奇蹟，甚麼人都可以賺到錢，享受台灣最繁榮的風光 退休後要政府養，老農、勞保、老人年金，債留給下一代去負擔 現在連死後的財產都要在任內花光，甚麼都不留給下一代 早知道就早三十年出生了 |
|
2009-09-30, 08:05 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
這樣會不會有銀行不想客戶活太久
  |
|
2009-09-30, 08:06 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
台灣還有幾家銀行不是吸血長大的~~~~~
開銀行的全都比吸血鬼還吸血~~~~ 只比地下錢莊或者搞民間借貸的好那麼一點點點....... 還沒借之前好聽話講一大堆~~~~~ 借了之後,就是銀行說了算~~~~ 你能怎樣~~~~  所以確你們一句話~~~~千萬別信政府這套~~~~~ps:因為銀行貸款,一般老百姓跟本貸不到六成,能貸到五成都很偷笑了~~~~ 能貸到五成(含以上)不是有背景就是關說,更何況是一個老人家的房子.....  |
|
2009-09-30, 08:07 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
戰後出生潮的那一代真的是很幸運，不要偷懶盡力工作，要有房有車很正常。 可惜他們不僅維持不了前一代人營造的環境，還讓國家社會的競爭力逐步下降。  |
|
|
2009-09-30, 08:26 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
雖然我不是很想認同...但確實有這種感覺。 經濟大好的時候競爭力沒起來， 國債可不可以拋棄繼承權？ 我幫後面的人問的 看到南韓就在縮...之前還在台灣之下的耶。 南韓客戶的那種嘴臉真讓人生氣... 偏偏台灣什麼都輸。 |
|
|
2009-09-30, 08:57 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台東
文章: 7
|
引用:
你只看到老人活太久,萬一老人提前蒙主寵召呢? 而且此一方案一開始就說了,是針對有房子沒現金的老人,當然對其他沒房子老年人沒意義 我名下有一間透天厝,如果可以,我是蠻想用這種方式養老,反正兒孫自有兒孫福 不用替他們操太多心 |
|
|
2009-09-30, 09:37 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
大家都會留房給兒女啊....???
要是我, 有手有腳的我幹麻留房給他們 講難聽點, 林北沒留債給你, 你們就要偷笑了... |
|
2009-09-30, 09:47 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
把市場游資引導到另一個標的的手法吧..
|
|
2009-09-30, 09:57 PM
#40
|
|
