|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
 這是說兩個要一起燒嗎  |
||||||||
2009-09-17, 12:25 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 663
|
媒體這種新聞
我覺得聽聽看看就好~不用太認真 名廠也得認輸?我真想知道是哪些名廠~  說實在的或許真的有不錯的音質 但到名廠都認輸~也沒說認輸哪一款?還是全系列? 只說個認輸 這我抱持不太可能的想法~
__________________
SD1.5 
|
||
|
2009-09-17, 12:33 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
理論上來說平板喇叭有它的優勢
只要你做得夠大片,那就贏了 (低頻???那不會是問題,而包圍感更是強項,定位力也會更好) -- 一般喇叭問題在於點音源,頂多只能丟出球面波 而平面喇叭則可以丟出近於平面波的震動,另外這類喇叭很久以前就有類似的產品,被稱為靜電式喇叭 靜電式喇叭HI不HI END,當然HIGH,只是HIGH過頭,至於買得起的人不夠多而已 工研院這種拼裝式的平面喇叭,只要解決一下相位問題,效果應該是不錯,若能利用多單體的優勢做到模擬立體音源,那就更巧妙了<=不過需要錄音設備本身就有能力錄下這樣的音,而紀錄媒體也要有此資訊,如能做到這點,大概噁心程度會比假人頭錄音還屌 剩下的就是有無能力丟產線量產,以及市場接受度問題 |
|
2009-09-17, 12:42 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
現在不知還有沒有人記得工研院開發的FVD?
重點不是技術好不好,而是有沒有一流的大廠會採用? |
|
2009-09-17, 12:43 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
這個太假了吧!? 評論都說是假的了 更別說[Q度]怎麼比啊! |
|
|
2009-09-17, 12:57 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
引用:
為什麼強調音質非常好的喇叭，會用MP3當音源……… 不解  這種喇叭應該是主打不佔空間及其便利性吧！ |
|
|
2009-09-17, 01:43 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
唬爛嘴∼讓名廠也認輸吧
|
|
2009-09-17, 03:52 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
價格沒有太貴，
造型沒有太醜的話是可以考慮， 買來接電腦性能好不好倒是其次， 省空間比較重要。 |
|
2009-09-17, 04:06 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
FVD是規格之戰，喇叭沒有這問題。  |
|
|
2009-09-17, 04:56 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
哪裡好笑? 我一直擔心最後有恐怖畫面  妹蠻可愛的啦 |
|
|
2009-09-17, 05:05 AM
#40
|
|
