+1

其實重點不是公設比, 因為法規只規定最低公設比, 建商要蓋多高公設比
政府也管不著, 又不是共產國家. 加上這個透明化, 你自己有選擇權不買高
公設比的房子. 建商賣不出去, 自會降低公設比. 像我家公設比較旁邊高一
些, 房價就沒旁邊好, 這本來就有市場機置, 由購屋者形成的

我覺的重點是 yahoo 後面舉的例子. 那些偷偷把坪數算在你身上的地方
又實際上用不到的地方才是我們要力求的地方

+1
法律、辦法的訂定應該是為社會百姓謀福利來制定的。
但是，往往就變成少數人獲利的生財利器。

對國家來說，一套管制辦法的內容多為政府制定，然後頒布。
但實情上來說，我國的公務人員好像都不會去做這件事(會國家考試倒是真的)
怎麼辦？
找「專業機構」來寫就好，尤其政府直屬的法人機構(法律、財經、科技中心一堆)！
然後，就再請學者、專家來審查。
ok後，就交付立院或中央審定。

有時候上面的機制會產生爛法律的奇特現象。
例如當辦法內容有問題時，公務機關便說審查委員(學者專家)都看過，應該是他們提的不好，是學者要負責任，不能對公務機關記過。
找學者專家來問，也會說意見都提的那麼清楚，但是執行單位改成這樣，這不能要審查委員負責吧？
那到底是誰負責啊？

有時候政府、學者、利益團體的三者關係太複雜，說不清
再加上立委攪和下，一個好好的辦法就會變成少數人獲利的空間....

是石頭就有縫，是人就有弱點。
規定再嚴格，總是會有辦法。