|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
那也是牽扯到外頻的問題阿 外頻不夠快記憶體那麼快也是白搭 買X48的不一定是為了1600才買 市面上一堆P35 P45主機板標榜都可以超到1600 但是唯一不能改變的就是PCIE的管線數目 X48就硬是多了16條  像是X58就是36條PCIE管線 支援16X 16x 4X... 聽說QPI總線6.4GT好像也是餵不飽顯示卡頻寬 不過至少比12.8GB/s的FSB-1600好很多了(這還只是理論值) |
||||||||
2009-09-04, 01:40 AM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
引用:
X48： 北橋與CPU之間：12.8GB/s Max 你自己也說了，X58的6.4GT不一定能塞滿，那就表示那並不是FSB的比值。 (1600：1333=12.8GB：10.6GB) 況且CPU與北橋之間的傳輸值，還有倍頻的問題。 怎麼知道P35的10.6GB一定不夠用？X48的12.8GB一定夠用？ 一開始用X48來測，頻寬大一點，不是比較好嗎？ 多留點預度來跑，而且用新的晶片組來測試。 I7上X58，那為何Q9550要屈就P35？用X48不是比較好？ X系列晶片都是Intel裡面比較頂級的規格，反正平台擺在那，能不能餵飽就看安裝什麼硬體。 重點是：夠用的平台，效能夠好的晶片，才是我要表達的。
__________________
 個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro 此文章於 2009-09-04 02:17 AM 被 derekwang 編輯. |
|||
|
2009-09-04, 02:15 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
我的意思是12.8GB是內訂最大頻寬
但是CPU外頻降到1333來跑 就算你有想要跑1600也得經過超頻處理器外頻 就算拿X48或者P35 P45來跑差異性也不會很大 除了PCIE跑CF以外 不過比來比去爽的也是我們這種狂熱分子 像一般大眾只是打打文書玩玩線上遊戲 哪一種都沒什麼差別 只要顯示卡中等級的 硬碟大一點快一點不累格就好 我會想存錢買I9...但問我是不是用的到六核心 我敢保證絕對是炫耀大於實質應用 此文章於 2009-09-04 03:10 AM 被 momoo0o0o 編輯. |
|
2009-09-04, 03:09 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
引用:
既然要寫測試文，我覺得原作並沒有考慮到這一點。 這也不是狂熱份子比爽的問題，而是作為測試文，本篇可議之處太多。 今天我並不是要提高Q9550的價值，或者貶低LGA1156的效能。 這跟Yahoo知識上面出現的謬誤一樣，「組繪圖機，選ATi顯示卡」異曲同工。 跨一個世代的處理器，效能一定會提升沒錯，也該給舊平台的對照組合理條件。 今天我只討論：晶片組 vs CPU.Ram。 發文者說目前正使用P35主機板。 而我，看我的簽名檔，最近正要換配備。 我就是那個卡在X48(P45)與P55之間掙扎的人。 所以，我才希望這篇測試文能夠減少可議之處，增加多一點公信力吧。 不然，這篇測試文跟電腦雜誌的「測試推銷文」有何不同？ 根本一樣吧？
__________________
個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
|
|
2009-09-04, 04:11 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
組新機或預算充足就選i5吧，就算該篇測試可議之處太多，但i5平台整體架構設計優於C2Q是事實，這點應該沒什麼好爭議的 |
|
|
2009-09-04, 11:23 AM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
換個ddr3沒差多少啦，硬要在這點小地方做文章，無不無聊啊 |
|
|
2009-09-04, 11:59 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
引用:
如果沒有比較優，Intel就白做了。
__________________
個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
|
|
2009-09-04, 02:56 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
引用:
如果你是要花錢換配備的人，還覺得無聊嗎？
__________________
個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
|
|
2009-09-04, 02:57 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
跟你解釋的有點累，你從頭到尾都搞不懂頻寬的概念。 先說一下基本概念，P35英特爾原廠保証FSB可操作於333MHz頻率，X48英特爾原廠保証FSB可操作於400MHz頻率。因為是QDR資料傳輸量是4倍，所以理論最大資料傳輸量就分別是8 byte * 4 * 333M = 10.6GB 或 8*4*400M=12.8G。(我們常稱的1333外頻，其實是FSB以333真實工作頻率x4倍資料傳輸換算出來的) 如果你用比英特爾原廠認可更快的速度去操作，對晶片組而言就是"超頻"。 至於實際上FSB速度跑多快，取決於你的CPU。碰上號稱外頻1600 MHz的CPU就是跑200，碰上號稱外頻1333的CPU就是跑333，碰到外頻1600的CPU當然就是跑400。 所以當你在X48主機版上使用Q9550的CPU時，因為Q9550是1333的外頻，所以這時你的CPU和X48晶片間是以333MHz的速度在工作，這時的資料傳輸頻寬就是10.6GB/S。 你的Q9550並不會因為你把它裝在X48主機版上就自動變身成擁有12.8 GB/S的資料傳輸頻寬。你如果硬要上12.8GB/S的頻寬，就是要把Q9550從號稱的1333外頻超到1600去。<===這個動作叫CPU超頻。 同樣的你如果把Q9550插在P35上，再把Q9550外頻超到1600去，你也會擁有12.8 GB/S的資料傳輸頻寬。<===同時把CPU跟P35晶片組超頻。 所以就FSB的資料傳輸頻寬而言，在這個測試中用P35跟X48是一樣的。因為CPU是1333外頻的Q9550，而且不是超頻測試評比。 ================================= 你所說的頻寬上限會封印性能：再說一次，INTEL那個架構圖標的資料傳輸頻寬，是以該晶片組於INTEL保證的最高工作頻率下計算來的。 說難聽點如果你買X48主機版只是為了那12.8GB/S的資料傳輸頻寬，而你又沒有把CPU外頻超到1600，那你買X48只是買爽的。 |
|
|
2009-09-04, 05:30 PM
#40
|
|
