|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
台大醫院國際會議中心  雖然不是醫院 但是醫院是最怕這種有的沒的電波干擾的 竟然找象徵醫院的會議中心來談論電波的東西 就好像借象徵宗教團體的場地來談論肉類進口/性工作者議題 全台北市是沒有其他會議中心了?? 經濟部真是好樣的 台北國際會議中心不能用?? 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
|
||||||||
2009-08-25, 12:45 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
4G並不是主要給手機用的,而是要給電腦用的"網路"!電腦才需要這麼大的頻寬。 因為手機上網圖片視訊的頻寬需求沒那麼大,才會從GPRS->3G->3.5G的市佔都不高, 就算現在已經有3.5G了,95%以上的用戶同樣只是拿手機來講電話(語音), 大不了以3G的訊號取代2G語音功能,來號稱3g用戶有多少.... WiMAX是從電腦用戶做為切入點,LTE是以手機用戶做為切入點, LTE才是會步入GPRS->3G->3.5G的後塵。 像現在acer就有支援WiMAX的CULV輕薄筆電，已經準備出貨了！ http://tw.stock.yahoo.com/news_cont...09/3/1kptv.html 而台灣並沒有廠商是WiMAX論壇成員,想要在WiMAX基地台賺到錢,本來就有難度, 但台灣可以在WiMAX基地台的週邊網路設備/電腦終端設備賺到錢。 就算台灣支持LTE,因為台灣並沒有廠商是GSM論壇成員,同樣沒法在LTE基地台賺到什麼錢。 Nokia雖然也是WiMAX論壇成員, 但Nokia是專注於手機,並不是專注於電腦,即使Nokia發展WiMAX手機同樣並不看好! 只因為....在講電話時,沒多少人希望被別人看得清清楚楚....  此文章於 2009-08-25 02:34 PM 被 FlyNews 編輯. |
|||
|
2009-08-25, 02:31 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
一點都不樂觀, 但也沒這麼悲觀
WiMAX市場是有的, 主要在開發中國家, 已經有一些成功的案子了 但台灣太多廠商投入, 又是山頭林立, 導致還不大的市場被瓜分到每人只能吃到一小口... LTE太貴了... 就算WiMAX沒起來, LTE也不見得會起來 |
|
2009-08-25, 03:01 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
引用:
想不到***長也作 wimax啊 我也是作wimax, 用的是 beceem, sequans 的chip 作一些 usb wimax card, 小量出貨 也有外國客戶合作 台灣的, 大同也有合作, 反正台灣就那幾家作,猜也猜得出來 我也覺得 wimax 快垮了 XD 但沒關係,公司也準備作 LTE 兩邊都壓寶 應該很多公司都會這樣兩邊都壓寶 最怕兩邊都起不來 XD |
|
|
2009-08-25, 05:13 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
這種結果早就預期的到了
一點都不意外 大部分都在推LTE 就我們自己在搞Wimax, 到底誰要用  |
|
2009-08-25, 06:27 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
外資&法人:無所謂...反正賺一票了
|
|
2009-08-25, 07:35 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這個東西要玩就玩Operator端, 要推就推CPE, 你該不是在搞SDIO的吧? 之前幫公司找Wimax供應商, 有難找, 後續所需資源很龐大, 沒有一定規模根本沒人感興趣. 還好有! Wimax在每個國家還有法規執照及其它不等非技術性問題, 沒有當地深耕根本不用談.
__________________
 10年 |
|
|
2009-08-25, 09:58 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
看起來還是HSPA+贏定了，LTE除了頻道執照以外，設備也是要推倒重來
要花太多費用的感覺電信系統商不會想玩 |
|
2009-08-26, 12:32 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
這是野心太大了, 大家(非先進國家)都想一步登天, 想用最好的歐美移動式系統, 但那爆貴 不願意用固定式的非歐美系統, 便宜很多(據我所知價格可能差了5倍以上...) 看以前2.5G/3G網路服務業者, 規模搞的這麼大, 結果手上沒多少錢, 以為就可以靠WiMAX搞到跟他們一樣大, 真是蛇吞象 台灣的WiMAX通訊業者, 資本不夠, 市場不夠, 卻犯了這問題, 導致佈建到一半以後就沒資金玩了 雖說固定式的功能, 比移動式的少一些, 但已經很夠用了, 移動上網的需求, 真的是少數, 若要移動通話, 那用GSM就夠啦, 若你們規模大到數十億以上, 在來搞移動式的WiMAX系統吧 若小規模的就搞固定式的就好, 甚至可以使用開放免費頻譜, 可以用來拉專線的 同樣的問題, 未來也會在LTE重現, 那基站系統非常貴阿... 只有有錢的國家才玩得起 |
|
|
2009-08-26, 08:00 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
通訊業是半壟斷的, 因此價格很高 不過, 這價格貴的問題, 也不能全怪到基站系統廠那邊, 因為他們能賣的市場沒這麼大, 賣完就沒了, 市場更新速度又很慢 要支付這麼多的研發費用, 做完了也不確定是否能大賣 接著, 不是架設好, 通訊服務業者就會付錢, 還得要磨幾個幾年, 確定系統都沒問題後才會付清 看新聞說WiMAX本身規格先天有問題: 固定與移動的不能相容 想要有固定式的價格, 又看未來能不能無痛升級到移動式, 這根本就是外行人想的... 要是設計固定式能與移動式的相容, 那固定式的價格就不會這麼低了, 那會高很多, 那不就是白搭, 加上固定式的傳輸速度, 是高過移動式 總之, 大家想的是, 要有固定式的價格, 固定式的速度, 移動式的功能 天下哪有這麼爽的事, 果然是資訊產業的思考模式 搾乾一切 哈哈~ 其實還有一種方法, 就是架設移動式系統, 但拿掉一狗票移動式的服務功能 也就是把移動式當固定式的在使用 這樣價格就不會高這麼多, 還保留以後的升級空間 不過好像這樣想的廠商, 也挺少的, 都想一步登天 |
|
|
2009-08-26, 08:20 AM
#40
|
|
