![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這就是你們的問題了,遇到批評西醫的人,就認定是中醫,或食療等等.就算純西醫體系,醫師,藥師,營養師彼此間也是鬥爭不斷. 其實不管西醫中醫或食療,騙子是不少,但也確實有有效案例.站在病人的立場,很單純有效就值得研究,騙錢的就加以唾棄,哪一派一點都不重要.這些派系鬥爭,說穿了就是為了搶錢大打出手,病人看來無聊透頂. 我真正反對的只有藥廠(不論中西醫)過度行銷.看過西醫多,所以不快經驗都是藥廠業代西醫,因為我本來就不是中醫派的人.沒這些經驗,難到為反而反? ![]() 之前提到腹瀉就亂投止瀉藥,正規西醫也是很謹慎不會亂投.這次疫苗事件,也是:怕不安全憂副作用 逾半英家醫、港醫護拒打疫苗 .什麼時候,藥廠取代醫生了? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
是這樣解釋嗎? 我還以為是 十萬分之一的三次方再乘以十萬分之99999再乘以四 才是四次有三次的機率 這機率比中大樂透低ㄟ 我統計大概也沒學好吧∼ 所以我覺得應該是貓疫苗的研發比較不嚴謹 |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
了解 我也不認同也不認為所有疫苗都安全 但如果有任何風聲關於H1N1,那就貼出討論 畢竟這次的疫苗研發時間真是箭在弦上,不得不發,射不射得中,會不會射歪 可能性相對提高, 全世界國家政府與疫苗研究組織也都希望能確保安全為上 畢竟,這次疫苗如果發生大問題, 醜聞就不會是個案,歐美幾個領頭研究發展的國家政府和團隊,一個也跑不掉, 也會變成世界級醫學界醜聞 到時不只是國家形象,因此下台和被醫學界排擠都會發生.....這跟台灣是不大一樣的 但是,拿貓疫苗比人疫苗,哪就差千里遠了 此文章於 2009-08-27 01:49 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
我應該不會去打疫苗吧. 除非真的流行起來, 確定有打的都沒事, 沒打的死一堆人, 我才會去打.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
號稱從不打疫苗的人,到底身上沒有牛痘疤,卡介苗疤?
沉默是你的權力~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
剛看公視
A型流感過去在夏季都是低度感染, 現在感染率比以往高很多,
依照過去無數次流感經驗, 開學後會大流行, 台灣1/3人會中, 700萬人, 日本, 美國, 人口密度比我們低, 知識水平也不錯, 都擋不住了, 所以想辦法不要成為那1/3... 自主健康管理: I.想辦法不要得病 II.得病, 想辦法不要成為重症 勤洗手, 戴口罩, 量體溫, 得病等發燒了, 先看小診所, 家庭醫生, 過兩天還是很不舒服要趕緊去大醫院, 要有看兩次的心理準備, 自己已有病乖乖休養不要到處亂跑... 不能打疫苗: 對雞蛋過敏, 對過去季節流感疫苗過敏, 正在感冒, 有急性疾病, 嚴重心臟病的人 多發性神經炎: (2/3可治好, 剩1/3有後遺症,看有沒有國賠XD) 1976年大規模生產疫苗,短時間實驗測試, 發生機率1/10萬,如今進步到1/100萬, H1N1死亡率是2/1000附近, 最差情形回到1976也是1/10萬, 跟死亡率一比, 賭不賭呢? 疫苗要打兩次,第1次隔三週打第2次, 1000萬劑, 只能打500萬人... 一般而言, 16歲以上都打不到啦~ (自主健康管理比較重要) 疫苗實驗人數是200個成人, 150個小朋友... 沒疫苗, 還有克流感, 瑞樂莎, 當然還是不夠用, 感想: 如果無法避免, 想辦法不要在今年得病最好...囧rz
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
如果人的疫苗很安全,為何逾半英家醫、港醫護拒打疫苗? 我養貓隻數較多,所以容易發現問題;我母親孩子多,所以她也容易發現問題。但現代人小孩往往只生一、兩個,出了問題,醫生說這是孩子體質問題,只有百萬分之一的機率,或責怪父母沒照顧好,很容易就混矇過去了。 如果疫苗出問題,以財團對媒體的掌控力,也未必會變成醜聞。可把疾病歸究於病毒所害,說又有新的傳染病,或說不注射疫苗的話,疫情會更嚴重等等。反正媒體為了廣告費,多半偏坦財團,加上不內行,藥廠用些巧妙說詞就可混過去。 但對醫護人員就不同了。他們常常為人注射疫苗,也容易看到後遺症、併發症發生機率,比藥廠官方數字高。執業時嘴巴雖說是病患體質、家屬照顧問題,心裡卻知藥本身有問題。所以才會有逾半英家醫、港醫護拒打疫苗的現象。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 13
|
引用:
話不要亂講 疫苗才不會造成什麼性格轉變後遺症 ![]() 比較有可能的是天生性格就有問題 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
不要再滾雪球了,除了反對,猜測與陰謀論,有沒有更巨說服的證據??
除了謠言越滾越大,難道就不能好好討論可能問題? 醫生護士一樣是人,不是神,一樣怕死,因為位於前線,死亡率更高 最大不信任問題應該是"新的流感疫苗尚未通過FDA..等藥檢組織檢驗" 根據世界衛生組織資料 1976年,美國軍事基地曾爆發豬流感流行,當時被預測有致命流感大流行, 全美有4千萬人接受疫苗注射....結果,流感並沒有如預期造成大流行 檢疫機構因此失去公信,....而且根據資料,應該有30人有不良反應而死亡(0.00000075) 不過當年WHO的流行疾病傳染等級還沒被建立起來 此次流感疫苗,雖號稱與其他流感疫苗製作過程相同 但是最大問題就是,因為擔心在疫苗通過檢驗前,大流感就已經發生 所以在研發成功後,就政府就批准開始大量生產, 一面生產一面加快FDA檢驗........ 這裡衍生兩個問題 1.還沒通過FDA檢驗的疫苗安全嗎? 2.會不會因為加快檢驗腳步,而有檢驗疏失?? 看看可能結果: 1.如果大流行發生,而疫苗趕不上生產,不足以供給給民眾接種,大量民眾因流感而死 那政府勢必備受責難 2.如果大流感沒發生,而大批接種的民眾有不良反應,甚至造成少數人死亡,哪政府一樣難辭其咎 3.如果大流感發生了,而大量民眾也接種了疫苗,因為疫苗尚未通過FDA檢驗 接種過的民眾如果造成死亡,政府一樣會受責備,不過因為趕上流感,可能責備少一點 4.如果疫苗生產能趕上流感,FDA又通過藥檢,就算有不良反應,也算將災難減至最低 從上面看來, 目前大部分政府的決定並沒有錯,一面藥檢,另一面加速生產 則有可能將影響層面壓制到上面的3.4 *流感疫苗與大流行的賽跑過程,何時是最佳接種時機??(以往經驗為10~11月份) --流感病毒怕熱不怕冷,所以who預測冬季開學後會是最危險時期 而醫生與護士,因為是第一線,所以被要求要提早接種 因為檢驗結果尚未明瞭,所以這醫療人員的恐慌是可以被瞭解的 現在最大的問題應該是接種時間點的決定了 不管是政府還是民眾 不理智的拒絕獲全然相信,似乎都不是最佳方案 等待吧!!..... 沒有人希望真的有大流行,而疫苗趕不上 也沒有人希望,流感疫苗無效或有不良副作用 但是目前只能等待....希望等到最佳時間點 希望疫苗有更安全的檢驗結果 此文章於 2009-08-28 12:49 AM 被 Axel_K 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
這位大娘不都是她的霹靂貓為神主牌嘛? 什麼食物啦, 營養啦, 醫藥啦, 吃得喝的用的無所不包阿! 神農氏霹靂貓!!
![]() |
![]() |
![]() |