|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
引用:
 套ㄧ句無間道的話, 出來跑 ,遲早要還的  |
||||||||
2009-08-15, 02:21 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
茶樹的危害主要是為了讓茶樹長的好，會移除週遭的其他植物..
淺根植物除了檳榔外，最不為人所知的(或是被漠視的) 竹子也是淺根植物.... 而且竹子下方其他植物很難生存！ 再來...說個不中聽的， 河流的沖積三角洲嚴格說起來都算是河道阿 大自然只不過是要回去而已 |
||
|
2009-08-15, 05:29 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
在加拿大當初學校就敢派人去交際區調查.
回來後跟政府合作重新規劃林地跟居住地的分配. 在台灣? 太正直的人會被所有人追殺的. 配合捐款意思一下, 然後自己記得避開危險區域. 剩下來就交給上天的旨意吧. 鄉民怨政府, 其他縣市的人, 軍隊, 學者... 但永遠祭拜老天~ |
|
2009-08-15, 07:18 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
我只知道~ 從中撈的最多的人現在還活的好好的~
有時候尊重土地~ 很多事情就算發生也不至於這麼嚴重了...  |
|
2009-08-15, 07:35 PM
#34
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
也許不算直接的解法...  找國貿局..... |
|
|
2009-08-15, 08:11 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
台灣人太多了
小小一塊地實在養不起2千多萬人 當大家稱讚台灣人的韌性時 其實都是傷害這片土地來的 |
|
2009-08-15, 08:15 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
請問一下
新聞一直報說"滅村" 我看新聞畫面不太理解 意思是不是 整片山坡地滑下來把整個社區埋掉?
__________________
|
|
2009-08-15, 08:53 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 20
|
引用:
一針見血，這個社會需要勇敢說實話的人，推！ 搭過阿里山小火車上山的人應該都看過吧， 低海拔山坡地區不是果園就是檳榔樹，跟山頂上保護區復育的針葉林 呈現非常強烈的對比，號稱世界聞名的高山鐵路 卻赤裸裸呈現了人類對大自然的摧殘，真是諷刺啊！ |
|
|
2009-08-15, 09:36 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003
文章: 71
|
我本身是做土木的，對你學長的話我不表贊同，水土保持沒作好是事實，但就現有的研究資料，也不會造成這麼大的破壞，檳榔田不見得比原有植生差，真正不敢面對的真相是....人太多了，遇到資料少有的天災，密度越高的人口，損害數字就越大，小範圍的災害可以怪罪人為因素，不可抗力的自然災害只能求天，災後重建及新的災害應變體系才是目前的挑戰。
|
|
2009-08-16, 12:12 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
無解題....一切都是人性
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2009-08-16, 12:31 AM
#40
|
|
